Постанова № 20947897, 13.01.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-3664/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

13.01.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованої субсидії,

встановив :

в обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач при зверненні в 2007-2011 роках з заявами до управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області подала недостовірну інформацію про майновий стан, а саме не вказала у своїх деклараціях про наявність двох транспортних засобів, що були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_2. Внаслідок цих дій відповідача, останній за вказаний період було надмірно виплачено субсидії в розмірі 4498,21 гривень, які вона добровільно відмовляється повернути. Посилаючись на пункти 5,20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N 1050) (Далі - Положення), позивач просить стягнути з відповідача надмірно виплачену останній субсидію у вказаному розмірі.

В судовому засіданні відповідач визнала позов.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач позов визнала.

Згідно п. 5 підпункту 4) вказаного Положення субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Довідкою начальника 6 ВРЕР УДАІ в Хмельницькій області від 03.08.2011 року підтверджується, що у вказаний період за чоловіком відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, і мотоцикл ІЖ 7108, номерний знак НОМЕР_2.

Судом встановлено, що на протязі 2007- 2011 років ОСОБА_1, яка була попереджена про відповідальність за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сімї, подавала позивачу заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та майновий стан, в які вона особисто внесла недостовірні відомості про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності членів її сімї. На підставі поданих нею недостовірних відомостей позивачем приймалися рішення, відповідно до яких за вказаний період ОСОБА_1 незаконно отримала субсидію у розмірі 4498,21 гривень, що підтверджується актом №38 від 16.08.2011 року, складеним позивачем.

Відповідно до п.20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідач за вимогою позивача не повернув останньому безпідставно отриману субсидію у вказаному розмірі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, від сплати якого позивача звільнено.

Керуючись ст. ст.2,6,7, 9,17,71,94, 158, 162, 163, 167 КАС України, пунктами 5 і 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N 1050), суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний № НОМЕР_3, на користь:

- управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області (розрахунковий рахунок №35410015002057, КЕКВ 1343 УДК у Хмельницькій області , МФО 815013,ЄДРПОУ 03198445) 4498 (чотири тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 21 копійку;

- держави ( одержувач УДК у Красилівському районі, код ЄДРПОУ 23565526, МФО 815013, балансовий рахунок №31217206700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області призначення платежу : «судовий збір» в розмірі 44 (сорок чотири) гривні 98 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 18 січня 2012 року.

Суддя:В. І. Красняк