Рішення № 20947794, 20.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 20 січня 2012 р.

С П Р А В А № 2-209/12

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року у розмірі 74 275 грн. 11 коп. та 742 грн. 75 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року у розмірі 74 275 грн. 11 коп., з яких 37 858 грн. 63 коп. - заборгованість по кредиту, 15363 грн. 58 коп. відсотки за користування кредитом, 606 грн. нарахована комісія за супровід кредитного проекту, 20446 грн. 90 коп. - пеня та 742 грн. 75 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 20 січня 2012 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року, додатку №1 до кредитного договору від 01 червня 2007 року та листа ОСОБА_1 від 01 червня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі безбалансового відділення №2 філії «Відділення Промінвестбанк в м.Чоп Закарпатської області»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 52000 грн., а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 червня 2010 року (а.с. 4-6, 7).

Згідно розрахунків сума заборгованості відповідача ОСОБА_1, згідно кредитного договору №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” станом на 21 листопада 2011 року склала 74275 грн. 11 коп., з яких 37 858 грн. 63 коп. заборгованість по кредиту, 15363 грн. 58 коп. відсотки за користування кредитом, 606 грн. нарахована комісія за супровід кредитного договору, 20 446 грн. 90 коп. нарахована згідно умов Кредитного договору пеня (а.с. 8, 9, 10-11).

-2-

Вимогою про дострокову сплату суми заборгованості від 30 вересня 2011 року за №07-07/1124 стверджується, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” повідомляло ОСОБА_1 про стан та сплату заборгованості відповідно до кредитного договору №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року, про що також свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 22, 23).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 2, 3, 5 кредитного договору №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року та додатку №1 до кредитного договору від 01 червня 2007 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 742 грн. 75 коп. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород”, м.Ужгород вул.Крилова, буд. 10, п./р.290909023 в Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163, код 09312161 заборгованість за кредитним договором №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року у розмірі 74 275 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п»ять) грн. 11 коп., з яких 37 858 (тридцять сім тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 63 коп. - заборгованість по кредиту, 15363 (п»ятнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 58 коп. відсотки за користування кредитом, 606 (шістсот шість) грн. нарахована комісія за супровід кредитного проекту, 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 90 коп. пеня.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород”, м.Ужгород вул.Крилова, буд. 10, п./р.290909023 в Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163, код 09312161 742 (сімсот сорок два) грн. 75 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР