Рішення № 20947782, 20.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 20 січня 2012 р.

С П Р А В А № 2-269/12

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року у розмірі 33 194 грн. 16 коп. та 331 грн. 94 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року у розмірі 33 194 грн. 16 коп. та 331 грн. 94 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 20 січня 2012 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року та додатку №1 до кредитного договору від 07 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 4 098 грн. 22 коп., а останній зобов»язався погасити кредит зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення до 07 грудня 2008 року (а.с. 5-6, 7).

Згідно розрахунків та виписки заборгованості за кредитним договором №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року станом на 02 грудня 2011 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»виникла у розмірі 33 194 грн. 16 коп., з яких 3 782 грн. 88 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 703 грн. 02 коп. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 062 грн. 22 коп. плата за обслуговування кредиту, 23900 грн. 63 коп. пеня за період з 02 грудня 2010 року по 02 грудня 2011 року, 589 грн. 77 коп. три відсотки річних, 2155 грн. 64 коп. інфляційні втрати (а.с. 8, 9, 10 11-17).

-2-

Із листа-вимоги від 24 жовтня 2011 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” повідомляло ОСОБА_2 про стан та сплату заборгованості згідно кредитного договору №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Із ст. 549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 4, 5 кредитного договору №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року та додатку №1 до кредитного договору від 07 грудня 2006 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 331 грн. 94 коп. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешканця в АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ вул.Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором №2006-000032ФО130С від 07 грудня 2006 року з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9293 (дев»ять тисяч двісті дев»яносто три) грн. 53 коп. та 23900 (двадцять три тисячі дев»ятсот) грн. 63 коп. нарахованої пені, а всього загальну суму у розмірі 33194 (тридцять три тисячі сто дев»яносто чотири) грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешканця в АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ вул.Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 331 (триста тридцять одна) грн. 94 коп. судового збору.

-3-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

І.С.ФЕЄР