Рішення № 20947503, 12.08.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1524/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, з відповідачем у справі 02.09.2008 року був укладений кредитний договір № 362Б/08-7, за яким відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн., зі сплатою 24% річних, строком до 01.09.2011 р. Станом на 25.05.2011 р. заборгованість склала 4645 грн., з яких загальна заборгованість за кредитом складає 3234,71 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 255,10 грн., комісія за розрахункове обслуговування 313,23 грн., неустойка 842,63 грн. У звязку з тим, що відповідачем умови договору не виконуються, позивач просив задовольнити позов у сумі предявленої вимоги, а також стягнути з відповідача на його користь 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник просив розглядати справу без його участі.

Проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

02.09.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 362Б/08-7 про надання відповідачеві грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування в в сумі 5000 грн., зі сплатою 24% річних, строком до 01.09.2011 р., що підтверджується кредитним договором на а.с.6-10.

Сторонами був погоджений графік погашення кредиту (а.с.11).

Уклавши кредитний договір відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно договору, що передбачено п.3.1.1 кредитного договору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а також і зобовязання, що визначено ч.2 ст.509 цього Кодексу, та, відповідно до ст.629 ЦК є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором за відповідачем станом на 25.05.2011 р. заборгованість склала 4645 грн., з яких загальна заборгованість за кредитом складає 3234,71 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 255,10 грн., комісія за розрахункове обслуговування 313,23 грн., неустойка 842,63 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовують положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст.1054 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує несплачена заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем зобовязання за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання, зокрема, обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму борг і проценти, у розмірі, встановленому договором, що має місце у даному випадку.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

На цих підставах та, керуючись п.1 ч.2 ст.11, ч.2 ст.509, ч.1 ст.526, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська, Донецької області, на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на рахунок №37396880020 код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842заборгованість за кредитним договором в сумі 4645,67 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя