Ухвала суду № 20947271, 19.01.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/127/12 (Категорія 2.56)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Караман Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за внесеним в порядку ст.377-1 ЦПК України поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції Боринської Ж.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання покладених на боржника рішенням суду обовязків,

В С Т А Н О В И В :

У поданні йдеться про необхідність обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що він є боржником згідно виконавчого листа від 02.02.2011 № 2-3828/2010, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та ухиляється від виконання рішення суду.

Так, на виконанні у ВДВС Великоберезнянського РУЮ (далі ВДВС) перебуває вищевказаний виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем ВДВС Мишко Ж.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2011, ВП № 25290312, про стягнення з ОСОБА_2 зазначених аліментів.

Посилаючись на те, що боржник без поважних причин не зявляється до ВДВС, не зважаючи на наявність зазначеної постанови та виклики державного виконавця, ігнорує і не виконує вимоги держвиконавця, а також те, що ВДВС стало відомо, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, ухилившись тим самим від виконання вищевказаних зобовязань, субєкт внесення подання просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду зазначених обовязків.

Субєкт внесення подання на розгляд справи не зявилася, однак в поданні просила розглянути справу без її участі у звязку із великим завантаженням у роботі, підтримала подання повністю та просила його задовольнити.

Сторони на розгляд справи судом не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З подання та долучених до нього вищевказаних документів (а.с. 3,4) вбачається, що ОСОБА_2 є боржником, а ОСОБА_3 стягувачем згідно вищевказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що боржник, як стало відомо виконавчій службі, має намір виїхати за межі України, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання зобовязання згідно зазначеного виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області 02.02.2011, ОСОБА_2 слід обмежити у праві такого виїзду тимчасово до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду обовязків.

Керуючись ст.ст. 210,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, тимчасово до моменту виконання ним зобовязань, покладених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2010 року (виконавчий лист від 2 лютого 2011 року № 2-3828/2010) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.11.2010 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам виконавчого провадження, а також відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, а після набрання нею законної сили Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов