Справа №2031/3 249/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2011 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького районного сектору Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харків, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, являється фізичною особою підприємцем,
за ч.1 ст. 164 КпАП України
в с т а н о в и в :
02.12.2011 р., о 10-00 год., при перевірці протипожежного стану бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТОВ «Елат», орендованої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.( за адресою: АДРЕСА_2), було встановлено, що гр.ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію орендованих приміщень без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, вимоги щодо якого передбачені ст.10 Закону України “ Про пожежну безпеку”. Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст .164 КпАП України.
Притягнений до суду не зявився; про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.
Оскільки, відповідно до протоколу про адмінправопорушення, виготовлена продукція, знаряддя виробництва і сировина при перевірці ФО-П ОСОБА_1 не вилучались, суд вважає при накладенні адміністративного стягнення конфіскацію вищевказаного не застосовувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 та ч.1 ст.164 КпАП України
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680(шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 20.03.2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449 Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 р/р:31111106700406
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя.
Судове рішення № 20946649, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2031/3-249/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: