Ухвала суду № 20946254, 19.01.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2012 р.Справа № 5024/2249/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Антонівської селищної ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.

у справі № 5024/2249/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" задоволено частково: визнано недійсними п. п. 1.1. та п. 2 рішення Виконавчого комітету Антонівської селищної ради від 04.11.2009 р. № 136 "Про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами" та рішення від 04.11.2009 р. № 137 "Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами".

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії (ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано ОСОБА_1., та до скарги додано довіреність на представлення нею інтересів Виконавчого комітету Антонівської селищної ради. Однак довіреність видана на строк до 31.12.2011 р., в той час як апеляційну скаргу подано 10.01.2012 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Виконавчому комітету Антонівської селищної ради з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 1274.123.1 від 06.01.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Виконавчому комітету Антонівської селищної ради на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р. без розгляду.

2. Повернути Виконавчому комітету Антонівської селищної ради з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 1274.123.1 від 06.01.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5024/2249/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддяЛ.І. Бандура

СуддяЛ.В. Поліщук

СуддяВ.Б. Туренко