Ухвала суду № 20946137, 18.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.Справа № 11/5025/2092/11 За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ямпіль

про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та витребування майна від Ямпільської селищної ради

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача:

від Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області - ОСОБА_2 за довіреністю № 1618 від 29.09.11р.;

від відповідачів:

від Ямпільської селищної ради - не з'явився;

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.12.11р.;

за участю: Мартинюк Н.Ю. - старший помічник Хмельницького транспортного прокурора.

Суть спору:

Хмельницький транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ямпіль в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди №10 від 26.10.2007р. приміщення автостанції в АДРЕСА_1, укладений між Ямпільською селищною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приміщенням автопавільйону в АДРЕСА_2 шляхом звільнення приміщення.

- витребувати від Ямпільської селищної ради на користь Державної служби автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області майно - приміщення автопавільйону в АДРЕСА_2.

На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає:

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району №93 від 02.12.2008р. оформлено право власності на приміщення автостанції, площею 31,4 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2.

Ямпільською селищною радою вказане приміщення автостанції в АДРЕСА_1, на підставі договору оренди №10 від 26.10.2007р. по акту передачі приміщення автостанції від 01.11.2008р. передане у тимчасове користування ПП ОСОБА_1 для відкриття фотоательє та надання послуг автостанції.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2010р. визнано недійсним рішення виконкому селищної ради про оформлення права власності на спірне приміщення автопавільйону (автостанції). Ямпільська селищна рада не розірвала договору оренди з ПП ОСОБА_1 про передачу в тимчасове користування приміщення автопавільйону (автостанції), яке їй не належить, а відповідно до ст. ст. 9, 10 Закону України "Про автомобільні дороги" належить Державі в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області.

Окрім того зазначає, що приміщення автопавільйону не звільнено, а надалі продовжує використовуватися ПП ОСОБА_1

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на те, що вони підтверджені доданими до матеріалів справи доказами.

Повноважний представник відповідача (ПП ОСОБА_1) в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, більш детальні обґрунтування своїх заперечень виклав у письмовому відзиві на позов.

Представник Ямпільської селищної ради в судове засідання черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив своїми процесуальними правами не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Повноважний представник служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання заяви про уточнення позовних вимог в частині визначення адреси (місця знаходження) приміщення автостанції відносно якого заявлені позовні вимоги, при цьому останнім подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням в засідання представників сторін.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, враховуючи чергову неявку представника Ямпільської селищної ради в засідання суду, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, з метою забезпечення участі у справі всіх сторін, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, та продовжити строк вирішення спору, про що винесена відповідна ухвала.

Надалі в судовому засіданні, яке відбулось 18.01.2012 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подання доказів в частині уточнення позовних вимог щодо поштової адреси спірного приміщення.

Враховуючи, що станом на 18.01.2012 року від районного комунального підприємство "Білогірське бюро технічної інвентаризації" код. 31391837 інформація про знаходження на території Ямпільської ради Білогірського району в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 нерухомого майна не надійшла. Наведене унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням рішення в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" січня 2012 р.

Зобовязати позивача надати докази щодо юридичної та поштової адреси спірної будівлі павільйону.

Повторно зобов'язати Ямпільську селищну раду смт. Ямпіль подати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати повторно районне комунальне підприємство "Білогірське бюро технічної інвентаризації" код. 31391837 надати інформацію про знаходження на території Ямпільської селищної ради Білогірського району в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 нерухомого майна. В інформації зазначити: відомості про наявність або відсутність майна за зазначеними адресами, у разі наявності зазначити якісні характеристики нерухомого майна (площа, дату будівництва, кількість поверхів, тощо), коли та за ким зареєстровано право власності на зазначене майно, документи на підставі яких зареєстровано право власності.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

СуддяД.Радченя

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи

2 - Ямпільській селищній раді (рекомендованим з повідомленням про вручення) на адресу: вул. Миру, 8, смт. Ямпіль Хмельницької області;

3. - РКП Білогірське бюро технічної інвентаризації (рекомендованим з повідомленням про вручення) на адресу: 30200, Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44.