Рішення № 20946078, 12.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа № 5024/2336/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон

до Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення боргу в сумі 6 460 грн. 72 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 08.09.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, на користь Приватного підприємства „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка", м. Херсон, 5004 грн. основного боргу, 503 грн. 42 коп. - пені, 685грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 267 грн. 75коп. - 3% річних, а всього - 6460 грн. 72 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, вдруге свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача.

в с т а н о в и в:

Між приватним спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" та Каховським державним аграрним технікумом було укладено договір від 15.06.2008р. за № 79.

За умовами договору, Замовник доручає та оплачує, а Виконавець - ПП „СМНФ „ГКМН" - приймає на себе зобов'язання належним чином виконати роботи з планового технічного обслуговування автоматики парових котлів Е-1,0/0,9 та ГРУ в котельній Каховського державного аграрного технікуму, а також технічне обслуговування по разовим заявкам Замовника.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору, вартість щомісячного технічного обслуговування, згідно договірної ціни, що є невід'ємною частиною договору складає 1000 грн. 80 коп.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 1/79 від 24.12.2008р, № 2/79 від 22.01.2009р., № 3/79 від 19.02.2009р., №4/79 від 17.03.2009р.

Умовами договору сторони не передбачили строки оплати виконаних робіт, а тому сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання зазначеної норми, позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 66 від 16.12.2009р.

30 грудня 2009 року на адресу позивача надійшла відповідь на претензію №1/286. в якій він повідомив, що заборгованість по договору від 15.06.2008р. за № 79. зареєстрована в органах державного казначейства , але у звязку зі складним фінансовим становищем відповідач не в змозі виплатити борг.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума боргу - 5004грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 685грн. 55 коп., а 3% річних, 267 грн. 75 коп. та підлягають стягненню.

Щодо 503 грн. 42 коп. - пені, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Із умов договору №79 від 15.09.08р. вбачається, що розділ 4 договору "Відповідальність сторін" не містить умови про забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт пенею, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, код 05453568, р/рахунок 2600382493 у філії ПАТ «Аваль», м.Каховка, МФО 35209, на користь Приватного підприємства „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка", м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, оф. 130, р/рахунок 26002693651 в філії ВАТ «МТБ»м. Херсона, МФО 342285, код ОКПО 32266930 - 5004 (п'ять тисяч чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 75 коп. - 3% річних, та 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 40 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 16.01.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України