Ухвала суду № 20945534, 16.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.01.12 Справа № 20/57б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд Подання ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції про надання розяснення державному виконавцю, чи порушується дія мораторію, запроваджена ухвалою господарського суду Луганської області №20/57б/2011 від 26.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», на виконання наказу №9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»боргу у сумі 5001085 грн. 67 коп. та на виконання наказу №1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, 26.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 2529821 грн. 67 коп. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», посилається на наступне.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі №9/66 стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк»солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 490357 грн. 14 коп., заборгованість із сплати за управління кредитом у сумі 2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом у сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками у сумі 24786 грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою у сумі 12750 грн. 00 коп. Всього в сумі 5001085 грн. 67 коп.

На виконання постанови господарським судом Луганської області видано наказ від 18.06.2010 № 9/66.

30.07.2010 ВДВС Краснодонського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №20604247. Наказ суду боржником на цей час не виконано. Борг у виконавчому провадженні не стягувався.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 у справі № 1/63 звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»- адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв.м. та стягнуто витрати зі сплати державного мита за позовом в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». На виконання рішення господарським судом Луганської області видано накази від 25.06.2010, відкрито виконавче провадження. Предмет іпотеки не реалізовано. Експертна оцінка предмета здійснена субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1. складає 1522000 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», до боржника, у сумі 2529821 грн. 67 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.03.2012., та беручи до уваги значний досвід роботи арбітражного керуючого Віскунова О.В., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонський міський молокозавод», м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Віскунову О.В. у строк до 05.10.2011.

На виконання ухвали господарського суду від 23.09.2011 № 20/57б/2011 кредитором здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України»від 05.10.2011.

30-ти денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.11.2011.

На даний час реєстр грошових вимог кредиторів не затверджено судом у звязку з розглядом спірних вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду 12.01.2012 надійшло Подання ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 10.01.2012 за №2 про наступне.

ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції повідомляє, що на виконанні знаходяться 2 виконавчих провадження № 318/5 та 1107/14, згідно наказів № 9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ» суми боргу у розмірі 5001085,67 грн . та № 1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», а саме, звернення стягнення на адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв. м, яка розташована за адресою : м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, 30, у рахунок сплати боргу у розмірі 4962599,67 грн. на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ».

На підставі наказу № 9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ»суми боргу у розмірі 5001085,67 грн .державним виконавцем накладено арешт на 4 транспортних засоби, які зареєстровані за боржником та знаходяться у заставі в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ».

На підставі наказу № 1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», а саме, звернення стягнення на адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв. м, яка розташована за адресою: м. Краснодон , проспект 60 років СРСР, 30, у рахунок сплати боргу у розмірі 4962599,67 грн. на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ»державним виконавцем накладено арешт на адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв. м, яка розташована за адресою: м. Краснодон , проспект 60 років СРСР, 30 , яка зареєстрована за боржником та знаходиться у заставі в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ».

26.08.2011 до ВДВС Краснодонського МРУЮ надійшла ухвала господарського суду луганської області № 20/576/2011 від 26.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод».

На підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження зупиняється у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 34, 37 ЗУ "Про виконавче провадження"; п. 3.10 "Інструкції про проведення виконавчих дій", ВДВС Краснодонського МРУЮ просить суд надати роз'яснення державному виконавцю, чи поширюються дія мораторію, запроваджена ухвалою господарського суду Луганської області № 20/576/2011 від 26.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»на виконання наказу № 9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод»на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ»суми боргу у розмірі 5001085,67 грн. та на виконання наказу 1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міськмолокозавод», а саме, звернення стягнення на адміністративну будівлю загальною площею 4365,0 кв. м, яка розташована за адресою: м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, 30, в рахунок сплати боргу у розмірі 4962599,67 грн. на користь Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Луганськ».

В провадженні ВДВС Краснодонського МРУЮ знаходяться виконавчі провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області №1/63 від 25.06.11р. про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»та наказу господарського суду Луганської області №9/66 від 18.06.2010р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ Промінвестбанк в сумі 5001085,67 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.08.2011р. у справі №20/576/2011 про банкрутство ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Таким чином, оскільки наказом господарського суду Луганської області №9/66 від 18.06.2010р. стягнуто з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь ПАТ Промінвестбанк заборгованість сумі 5001085,67грн., тому виконавче провадження по виконанню цього наказу повинне бути зупинено.

Виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області №1/63 від 25.06.11р. про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», на думку ВДВС, зупиненню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, Подання ВДВС, суд вважає Подання таким, що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Мораторій в розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на задоволення вимог кредиторів введено ухвалою господарського суду Луганської області 26.08.2011 №20/57б/2011.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Проте, Відділ державної виконавчої служби просить суд надати розяснення державному виконавцю, чи порушується дія мораторію, запроваджена ухвалою господарського суду Луганської області №20/57б/2011 від 26.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод» на виконання наказу №9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»боргу у сумі 5001085 грн. 67 коп. та на виконання наказу №1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», тобто надати розяснення на виконання наказів, винесених господарським судом по іншим справам, що суперечить вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє Подання ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 10.01.2012 №2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 43, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відхилити Подання ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 10.01.2012 №2 про надання розяснення державному виконавцю, чи порушується дія мораторію, запроваджена ухвалою господарського суду Луганської області №20/57б/2011 від 26.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ТОВ «Краснодонський міський молокозавод», на виконання наказу №9/66 від 18.06.2010 господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»на користь філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»боргу у сумі 5001085 грн. 67 коп. та на виконання наказу №1/63 від 25.06.2010 господарського суду Луганської області про звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ «Краснодонський міський молокозавод»,

2. Дану ухвалу надіслати: ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В.

Суддя Т.С. Кірпа