Ухвала суду № 20945530, 17.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

17.01.12 Справа № 23/86пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД":

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс–ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

13.01.2012 справу № 23/86пд за запитом Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 № 23/86пд надіслано до суду апеляційної інчтанції.

17.01.2012 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 № 23/86пд.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Абзацом 7 та 8 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено наступне:

«Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення,, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.»

З урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 № 23/86пд. надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 23/86пд у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної заяви до розгляду не вбачається можливим, та вирішення зазначеного питання слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 № 23/86пд до повернення матеріалів справи № 23/86пд до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

Суддя В.Д.Воронько