Ухвала суду № 20945415, 16.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № Б8/135-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали

за заявою: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, поштова адреса: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 (ініціюючий кредитор) (надалі за текстом «Кредитор 1»),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ», ідентифікаційний код 00448746, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А,

про банкрутство,

керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.;

Кредитор 2 - Фастівська обєднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28 (надалі за текстом «Кредитор 2»);

Кредитор 3 - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ідентифікаційний код: 30401456, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а (надалі за текстом «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання фізичної особи-підприємця: 02206, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор 4»), -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №Б8/135-10 на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32) від 04.10.2010 року за №138-10/5-16/20 про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ»з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст. 1 Господарського-процесуального кодексу України, п. 4 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 210 Господарського кодексу України та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.2010 року; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. розпорядником майна Боржника; заборонено службовим особам боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в оренду довірче управління чи у інший спосіб) активів боржника (рухомого чи нерухомого майна); заборонено власникові боржника будь-які дії по реорганізації або ліквідації боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 в сумі 398 998,80 грн. (триста девяносто вісім тисяч девятсот девяносто вісім гривень 80 коп.) основного боргу; зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази господарському суду, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 року у справі №Б8/135-10 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги кредиторів та включено до реєстру кредиторів боржника: вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(ідентифікаційний код 30518866) в сумі 398 998,80 грн. (триста девяносто вісім тисяч девятсот девяносто вісім гривень 80 коп.), - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 85,00 гривень (вісімдесят пять грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - до першої черги задоволення вимог кредиторів); Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області (ідентифікаційний код: 20619977), в сумі: 15704,39 грн. (пятнадцять тисяч сімсот чотири гривні 39 коп.) податкової заборгованості по пені (нарахованої по податку на доходи фізичних осіб), - до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 2813,80 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 80 коп.) податкової заборгованості по нарахованим штрафним санкціям, - до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 370,95 грн. (триста сімдесят гривень 95 коп.) по фіксованому сільськогосподарському податку, - до третьої черги задоволення вимог кредиторів; 436,48 грн. (чотириста тридцять шість гривень 48 коп.) по податку на додану вартість, - до третьої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника в дохід державного бюджету 44,03 грн. (сорок чотири грн. 03 коп.) державного мита, які підглядають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(ідентифікаційний код: 30401456), в сумі: 431295,66 грн. (чотириста тридцять одна тисяча двісті девяносто пять гривень 66 коп.), - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 7870,02 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят грн. 02 коп.) пені, - до шостої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника 125,00 грн. (сто двадцять пять гривень 00 коп.), що складаються з державного мита та плати за внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора, які підглядають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в сумі: 136500,00 грн. (сто тридцять шість тисяч пятсот гривень 00 коп.), - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 17062,50 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят дві грн. 50 коп.), - до шостої черга задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника 125,00 грн. (сто двадцять пять гривень 00 коп.), що складаються з державного мита та плати за внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора, які підглядають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ухвалено провести перші збори кредиторів до 04 листопада 2011 року, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 08 січня 2012 року.

04.11.2011 року розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2011 року та відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»04.11.2011 року було проведено Загальні збори кредиторів відритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ», на яких було обрано комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» та відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ»від 04.11.2011 року за №1, такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/135-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 08.01.2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/135-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2011 року введено процедуру санації відкритого акціонерного товариства «Унавське», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язано керуючого санацією до 10.02.2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації відкритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ», а також виконувати обовязки, передбачені п. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вирішено інші процедурні питання у справі.

12.01.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від керуючого санацією Боржника Дорошенка Я.В. від 12.01.2012 року за №52 про затвердження мирової угоди, зареєстрована за вхідним номером 371 від 12.01.2012 року, в якій керуючий санацією Боржника повідомив, що 29.12.2011 року на адресу керуючого санацією надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж інвест 2011», у якій було повідомлено про укладення між державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж інвест 2011»договору про уступку права вимоги та висловлено прохання скликати комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства «Унавське»для вирішення питання про укладення мирової угоди. Як зазначено в заяві арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 12.01.2012 року за №52, 30.12.2011 року на виконання вимог п. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючим санацією були надіслані повідомлення про збори комітету кредиторів всім учасникам комітету кредиторів, а 12.01.2012 року відбулося засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Унавське», на якому було вирішено укласти мирову угоду між кредиторами та відкритим акціонерним товариством «Унавське»та уповноважено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. звернутися до господарського суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди від 12.01.2012 року за №52 керуючим санацією Дорошенком Я.В. додано мирову угоду у справі про банкрутство №Б8/135-10 від 30.12.2011 року, протокол від 12.01.2012 року за №3 зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Унавське», список кредиторів відкритого акціонерного товариства «Унавське», копію листа від 30.12.2011 року за №981 про скликання комітету кредиторів, копію списку згрупованих поштових відправлень №1618 та копію фіскального чеку від 30.12.2011 року за №1117.

У поданих керуючим санацією документах вказано, що 12.01.2012 року було проведено збори комітету кредиторів відритого акціонерного товариства «УНАВСЬКЕ», на яких, як вказано в протоколі від 12.01.2012 року №3 зборів комітету кредиторів Боржника були присутні Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», яке має 399 (триста девяносто дев'ять) голосів та державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж інвест 2011», яке має 439 (чотириста тридцять дев'ять) голосів, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника. Відповідно до протоколу від 12.01.2012 року №3 зборів комітету кредиторів Боржника, комітетом кредиторів було прийнято рішення по другому питанню порядку денного укласти мирову угоду між кредиторами та відкритим акціонерним товариством «Унавське». Поряд з цим, в протоколі від 12.01.2012 року №3 зборів комітету кредиторів окремо зазначено, що Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»в особі ОСОБА_4 вважає, що на зборах був присутній лише один належним чином уповноважений кредитор, у зв'язку з цим Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»вважає, що інформація про кількість голосів не відповідає дійсності та відповідно до вищезазначеного протоколу, Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»голосувало проти укладення мирової угоди та звернення до господарського суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди з посиланням на невключення до умов мирової угоди витрат на проведення процедури розпорядження майном, невідповідності умов мирової угоди вимогам п. 3 ст. 36 Закону про банкрутство та на інші підстави.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий протягом пяти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди; про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди, господарський суд зобовязаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Пунктом 12.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що оскільки мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, має перевірити: правомірність прийнятого комітетом кредиторів рішення, зокрема: чи було засідання комітету кредиторів правомочним, чи є повноваження у представників кредиторів брати участь у засіданнях комітету кредиторів та приймати рішення про укладення мирової угоди тощо; повноваження особи, яка є головою комітету кредиторів; дотримання порядку прийняття рішення про укладення мирової угоди, встановленого статтями 35-37 Закону; чи не суперечать умови мирової угоди законодавству; чи не порушує мирова угода права кредиторів або інших осіб.

Відповідно до п. 12.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року за №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, отримавши заяву про затвердження мирової угоди з доданими документами, зобовязаний призначити засідання для розгляду мирової угоди, про що повідомити сторони та усіх учасників провадження у справі про банкрутство, які подали суду чи комітету кредиторів заперечення проти укладення мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Частиною 2 ст. 36 Закону про банкрутство встановлено, що у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 35, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого санацією Боржника Дорошенка Я.В. від 12.01.2012 року за №52 про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 31 січня 2012 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3.Зобовязати керуючого санацією Боржника Дорошенка Я.В. надати на призначене судове засідання: надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів Боржника про час і місце проведення зборів комітету кредиторів Боржника 12 січня 2012 року.

4.Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»надати на призначене судове засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: доказів, що підтверджують право ТОВ «Престиж інвест 2011»представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»на зборах комітету кредиторів ВАТ «Унавське»12 січня 2012 року та визначають повноваження ТОВ «Престиж інвест 2011»щодо прийняття рішень від його імені.

5.Зобовязати ТОВ «Престиж інвест 2011»надати на призначене судове засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: статуту в чинній редакції, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ТОВ «Престиж інвест 2011»; протоколу про обрання ОСОБА_5 на посаду директора;

6.Зобовязати ДП «Державний насіннєвий фонд України»надати на призначене судове засідання оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: документу, що підтверджує правомочність ОСОБА_6 представляти його інтереси на зборах комітету кредиторів ВАТ «Унавське»12 січня 2012 року та визначають його повноваження;

7.Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією Боржника визнати обовязковою.

8.Копію ухвали надіслати: відкритому акціонерному товариству «УНАВСЬКЕ»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомічова, буд. 1-А), Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»(на дві адреси: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32); керуючому санацією Боржника Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_3; АДРЕСА_2); Фастівській ОДПІ Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-а), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (02206, АДРЕСА_1), прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м Київ, вул. Ярославська, буд. 52, каб. 2); ТОВ «Престиж інвест 2011»(01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 38).

Суддя П.Ф.Скутельник