Ухвала суду № 20945386, 16.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 02-03/45/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали за

позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна, 42», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Україна», м. Вишгород

про зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна, 42»підлягає поверненню з огляду на наступне:

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки залучений до позовної заяви фіскальний чек від 07.12.2011р. №8238, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

01.11.2011р. набув чинності ЗУ «Про судовий збір», у відповідності до п. 1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області сплачується на наступні реквізити: отримувач: Київська область; код за ЄДРПОУ: 24074109; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; Рахунок: 31219206700001; Код банку отримувача (МФО): 821018; Код ЄДРПОУ суду: 03499945; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Як вбачається з поданої квитанції від 12.12.2011р., судовий збір позивачем сплачений за іншими реквізитами, а саме: отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок: 31210206700001.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач не здійснив передачу на баланс Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопрапорна, 42»з балансу Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Україна»п’ятиповерховий житловий будинок (літера А) загальною площею 3714,1 кв.м. для проведення господарської діяльності по утриманню та обслуговуванню, що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Червонопрапорна,42.

Підставою для подання позову до господарського суду має бути факт порушення права або його не визнання, а також докази, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.

Поданий в якості доказу звернення позивача до уповноваженого ЗАТ «НВО «Україна»лист від 01.06.2011р. з проханням передачі житлового будинку не може бути належним доказом в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази відправки даного листа на адресу відповідача (фіскальний чек, опис вкладення), а також докази, які б свідчили про відмову відповідача в передачі цього майна (житлового будинку).

Таким чином на день подання даного позову (12.01.2012р.) відсутній факт порушення права позивача, і відповідно позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Щоткін О.В.