Рішення № 20945275, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/45713.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», м. Київ

про стягнення 745755,21 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ»(далі-відповідач) про стягнення 745755,21 грн., з яких 691211,22 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 37633,98 грн. інфляційних втрат та 16910,01 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 8383150 від 01.12.2009 р. у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 691211,22 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 37633,98 грн. інфляційних втрат та 16910,01 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 745755,21 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 8383150 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору від 01.12.2009 р. постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції-протягом опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору від 01.12.2009 р., якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором від 01.12.2009 р. виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором від 01.12.2009 р. та обліковими відомостями за період 01.03.2010 року по 01.10.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору від 01.12.2009 р. Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору від 01.12.2009 р., не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Додатком № 2 до Договору (п. 9) сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору від 01.12.2009 р. встановлено, що Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

Як вбачається з матеріалів справи у період з березня 2010 року по вересень 2011 року включно позивачем поставлено відповідачу енергії на суму 1216908,74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної за період з березня 2010 року по вересень 2011 року включно теплової енергії оплачена відповідачем частково, заборгованість у сумі 691211,22 грн. залишилась відповідачем несплаченою, що не заперечується відповідачем.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 691211,22 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 691211,22 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 37633,98 грн., з яких 36914,18 грн. нараховані за період з серпня 2010 року по червень 2011 року включно та 719,80 грн. нараховані за вересень 2011 року, та 3% річних у сумі 16910,10 грн., які нараховані за період з 01 квітня 2010 р. по 30 вересень 2011 р..

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 16910,01 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01 квітня 2010 р. по 30 вересень 2011 р., підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати нараховані в межах заявлених позовних вимог у сумі 36677,36 грн., з яких 35994,47 грн. за період з серпня 2010 р. по червень 2011 року включно та 682,89 грн. за вересень 2011 року.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ»(04071, м. Київ, вул. Волоська, 3, код 24918955) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000033102300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 26187763) 691211,22 грн. (шістсот девяносто одна тисяча двісті одинадцять грн. 22 коп.) боргу за спожиту теплову енергію,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ»(04071, м. Київ, вул. Волоська, 3, код 24918955) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 26187763) 24826,83 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість грн. 82 коп.) інфляційних втрат, 16910,01 грн. (шістнадцять тисяч девятсот десять грн. 01 коп.) 3% річних, 7447,86 грн. (сім тисяч чотириста сорок сім грн. 86 коп.) витрат по сплаті державного мита та 235,69 грн. (двісті тридцять пять грн. 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 19.01.2012 р.