Ухвала суду № 20945186, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/128-б16.01.2012 За заявоюПублічного акціонерного товариства “Укргазбуд” До Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” (ідентифікаційний код 24937036)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 05.08.2011 р.

Арбітражний керуючийДутковський Б.В.

Від кредиторів1.Публічне акціонерне товариство “Укргазбуд” ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.02.2011 р.;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 1 Прилуки” не зявився;

3.Публічне акціонерне товариство “Атоменергокомплект” не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/128-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”.

18.07.2011 р. у справі № 46/128-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1723635,45 грн., призначено арбітражного керуючого Дутковського Б.В. розпорядником майна боржника та ін.

24.10.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” були визнані Публічне акціонерне товариство “Укргазбуд” на суму 3852527,11 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління - 1 Прилуки” на суму 431294,01 грн. та Публічне акціонерне товариство “Атоменергобудкомплект” на суму 970650,80 грн.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 18.07.2011 р. на 12.12.2011 р. у справі № 46/128-б було призначено засідання суду, на якому розглядатиметься питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

25.11.2011 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 12.12.2011 р. розгляд справи № 46/128-б було відкладено на 16.01.2012 р. у звязку з неявкою в засідання будь-кого з учасників провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 16.01.2012 р., зявилися розпорядник майна боржника, представник боржника та Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”, які клопотали про затвердження судом мирової угоди від 21.11.2011 р., поданої до суду розпорядником майна.

Розпорядник майна подав суду для залучення до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління - 1 Прилуки” протоколу зборів комітету кредиторів № 2 від 21.11.2011 р. та мирової угоди від 21.11.2011 р.

З приєднаних до заяви про затвердження мирової угоди документів судом встановлено, що 07.11.2011 р. відбулися збори кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”, де було прийнято рішення про створення комітету кредиторів у складі двох осіб Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” та Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” (протокол зборів кредиторів № 1 в матеріалах справи).

Крім того, суду було подано протокол зборів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” № 2 від 21.11.2011 р., яким підтверджується прийняття комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди на умовах розстрочки заборгованості боржника перед кредиторами та про доручення розпоряднику майна звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про затвердження укладеної мирової угоди у справі № 46/128-б.

Також до зави про затвердження мирової угоди приєднано примірник мирової угоди від 21.11.2011 р. з додатком, що підписана представником Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” від імені голови комітету кредиторів, представником Публічного акціонерного товариства “Атоменергокомплект” та погоджено розпорядником майна. В графі “Боржник” замість підпису голови правління Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” проставлено факсиміле без вказівки на прізвище та ініціали його власника. Додатком до мирової угоди складено реєстр кредиторів у справі про банкрутство № 46/128-б.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

У ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються, зокрема, письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Проаналізувавши умови мирової угоди, суд не вбачає підстав для її затвердження з мотивів наявності у мировій угоді умов, які порушують права та інтереси кредиторів боржника з огляду на відсутність в такій письмовій домовленості положень, що в достатній мірі визначають розмір, порядок і строк виконання грошових зобовязань боржника перед визнаними судом кредиторами, наявність умов та сум кредиторський вимог, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, у поданій мировій угоді зазначено, що її предметом є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, розстрочки та погашення боргів боржника перед кредиторами (п. 1.1), а метою відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника (п. 1.2). Разом з тим, текст поданої до суду мирової угоди не містить положень про прощення (списання) боргів, а умови самої мирової угоди є відстрочка та розстрочка сплати заборгованості, тоді як згідно з текстом протоколу зборів комітету кредиторів від 21.11.2011 р. № 2 голова правління Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” доповів про досягнення між кредиторами та боржником згоди щодо погашення заборгованості на умовах розстрочки і рішення комітетом кредиторів було ухвалено про укладення мирової угоди на умовах розстрочки заборгованості, тобто доказів вирішення питання про укладення мирової угоди на умовах відстрочки та прощення боргів суду не подано.

Також у мировій угоді не встановлено кому (конкретний кредитор) та в якому розмірі (сума), порядку (перерахування у безготівковому порядку, зарахування однорідних зустрічних вимог, прощення, тощо) погашатимуться конкретні суми заборгованості, встановлені в ухвалі попереднього засідання, а у п. 2.6, п. 2.8, п. 2.9, п. 2.11 та п. 2.13 відсутні чіткі графіки розстрочення.

Крім того, мирова угода чітко не визначає дату, до якої боржник повинен виконати зобовязання перед кредиторами.

Поряд з викладеним, слід зазначити що текст мирової угоди та додаток № 1 до неї містять невірні суми грошових вимог, які не відповідають ухвалі попереднього засідання у справі № 46/128-б.

У додаток до наведеного вище, суд відзначає, що поданий примірник мирової угоди не містить підпису уповноваженої особи боржника (пояснень з приводу використання факсиміле від імені невстановленої особи суду не подано). Також суду не подано доказів на підтвердження повноважень представника Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд” в якості голови комітету кредиторів (відсутній протокол зборів комітету кредиторів, де вирішувалося питання про обрання голови комітету кредиторів).

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та зобовязати комітет кредиторів визначитися щодо подальшого ходу процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у затвердженні мирової угоди від 21.11.2011 р. у справі № 46/128-б.

2.Відкласти розгляд справи № 46/128-б на 06.02.2012 р. на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

3.Викликати в судове засідання боржника, кредиторів та розпорядника майна.

4.Зобовязати боржника надати суду належним чином оформлену довіреність на імя представника, підписану уповноваженою особою або ж докази на підтвердження правових підстав підписання довіреності шляхом проставлення факсиміле.

5.Зобовязати розпорядника майна подати суду протокол зборів комітету кредиторів, з якого вбачається вирішення питання про обрання голови комітету кредиторів.

6.Зобовязати комітет кредиторів в особі його голови надати суду письмові пояснення щодо подальшого ходу процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”.

7.Копію ухвали надіслати кредиторам, божнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя Л.В. Омельченко