Рішення № 20944697, 17.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2022/11

2/2033/261/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гаврашенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитною лінією № 423-13-И від 28.03.2008 року у розмірі 514464,07 гривень (включаючи пеню). Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 28 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладен договір про відкриття кредитної лінії № 423-13-И за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40000,00 дол. США строком користування до 28 березня 2023 року із сплатою 10,24% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитною лінією, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-423-13-И, згідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитною лінією № 423-13-И від 28.03.2008 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитною лінією, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П1-423-13-И, згідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитною лінією № 423-13-И від 28.03.2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитної лінії щодо повернення кредиту, сплати процентів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 7494,51 дол. США ( що еквівалентне 59731,24 грн. станом на 12.07.2011 р). За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 167382,36 гривень. У звязку з порушення грошового зобовязання позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість за кредитною лінією, яка у загальній сумі складає 36054,01 дол.США (що еквівалентне 287350,46 грн. станом на 12.07.2011 року)

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень про неможливість вручення судових повісток, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачами за місцем реєстрації та була повернута судові за закінченням строку зберігання. Відповідно до положень ст..ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

28 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 423-13-И, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40000,00 дол.США (сорок тисяч дол..США) строком користування до 28 березня 2023 року із сплатою 10,24 процентів річних.

Кошти були надані у повному обсязі, що підтверджує заява на видачу готівки №11 від 28.03.2008 року.

Відповідно до п.3.2. Договору про відкриття кредитної лінії Позичальник, зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитною лінією до 28.03.2023 року.

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 10,24 процентів річних.

пунктом. 3.5. договору про відкриття кредитної лінії банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 28.03.2008 року був укладений договір поруки № П-423-13-И, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 423-13-И від 28.03.2008 року.

Також між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем 28.03.2008 року був укладений договір поруки № П1-423-13-И, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 423-13-И від 28.03.2008 року.

Судом встановлено згідно розрахунку заборгованості станом на 12.07.2011 наданого позивачем, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобовязання за кредитною лінією щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення, а саме: 30570,17 гривень за прострочення погашення кредиту, 136812,19 гривень за прострочення погашення процентів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 12.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії складає 514464,07 гривень, з яких:

прострочена заборгованість по кредиту 1376,53 дол.США ( що еквівалентно 10970,94 гривень);

строкова заборгованість за процентами у сумі 125,39 дол.США ( що еквівалентно 999,36 гривень);

строкова заборгованість по кредиту 35928,62 дол. США ( що еквівалентно 286351,10 гривень)

прострочена заборгованість за процентами у сумі 6117,98 дол.США ( що еквівалентно 48760,30 гривень);

пеня за прострочення погашення кредитних ресурсів 30570,17 гривень;

пеня за прострочення погашення процентів у сумі 136812,19 гривень.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжних доручень позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором про відкриття кредитної лінії № 423-13-И на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість у сумі 514464 (п»ятсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 07 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 423-13-И на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 423-13-И на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя