Вирок № 20944647, 19.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Ізмайлов І. К.

19.01.2012

дело № 1-571/11

н/п 1/2029/91/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2012 года                                                  Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

                    председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                    с участием секретаря –Семеновой Я.Ю.,

                    прокурора- Бухан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24 марта 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины определено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 544 грн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 в 1995 году (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), работая на предприятии Управления механизации № 123 по ул. Велозаводской в г. Харькове, незаконно изготовил кастет и хранил его по месту жительства –АДРЕСА_1.

27 апреля 2011 года примерно в 11-00 часов возле магазина «Посад», расположенного по ул. Кубанской, 75-А в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был изъят металлический предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 88 от 28.04.2011 года, изготовлен по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который незаконно изготовил и носил при себе.

ОСОБА_2 на учете в разрешительной инспекции ГУ МВДУ в Харьковской области как владелец холодного оружия не состоит и разрешения на ношение холодного оружия не получал.

Таким образом, ОСОБА_2 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 в суде признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, пояснив, что работая в 1995 году шофером на предприятии Управления механизации № 123 в г. Харькове, для самообороны путем плавления металла изготовил кастет, который принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил, кастет не носил при себе. В апреле 2011 года, услышав, что на улицах участились нападения на одиноких прохожих, решил носить кастет при себе. 27 апреля 2011 года был задержан сотрудниками милиции, которыми был выявлен и изъят кастет. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

          Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он допустил незаконное обращение с оружием, т.е. ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет не погашенную судимость, будучи осужденным к наказанию в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УК Украины вещественные доказательства кастет, хранящийся, согласно квитанции № 58 в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, по вступлении приговора в силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Украины в Харьковской области, МФО 851011 судебные издержки за производство судебно –криминалистической экспертизы № 88 от 28.04.2011 г. в сумме 202,82 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 81 УК Украины вещественные доказательства кастет, хранящийся, согласно квитанции № 58 в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, по вступлении приговора в силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Украины в Харьковской области, МФО 851011 судебные издержки за производство судебно –криминалистической экспертизы № 88 от 28.04.2011 г. в сумме 202,82 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья:                                                                                                    И.К. Измайлов