Вирок № 20944361, 10.10.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 1-297/11

пр.№ 1/416/5938/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 октября 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Ольховской Т.С., с участием прокурора- Ганского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женат, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего : Частное предприятие «МТрейд»- машинистом электрического оборудования, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведен, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 11.06.1996 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.81 ч.4, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

- 28.09.1998 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.229-1 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст.43 УК Украины окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 08.06.2002года;

- 15.06.2004 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2005года;

- 05.06.2007 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.06.2009года, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 03.07.2011 года, примерно в 08.00 часов, находясь на берегу р. Ингулец в пгт Широкое Широковского района Днепропетровской области, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрел, найдя в зарослях камыша пакет из полимерного материала в котором находилось наркотическое средство - маковая соломка в количестве примерно 6725,05гр., которое присвоил, после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, перевез на велосипеде к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно, умышленно, хранил с целью изготовления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный для личного употребления.

04.07.2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь по мес ту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства - маковой соломки, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, изготовил примерно 10,5 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, который после этого стал незаконно, умышленно, хранить в холодильнике в кухне указанной квартиры для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме этого, 05.07.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, по звонил по мобильному телефону своему знакомому ОСОБА_2, и сообщил ему о том, что он приобрел и хранит у себя дома наркотическое средство «маковую со лому», при этом предложил помочь ему изготовить особо опасное наркотическое средство для личного употребления, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. Та ким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 умышленно вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное изготовление особо опасных наркотических средств. После этого, в тот же день, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2 действуя со гласно предварительной договоренности с ОСОБА_1, пришел домой к по следнему по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего совместного изготовления особо опасного наркотического средства.

В период времени с 22 до 24 часов 05.07.2011 года, находясь в кухне АДРЕСА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, действуя повторно, реализуя вместе свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление особо опасного наркотического средства - опий экстракционный, путем вываривания ранее приобретенной ОСОБА_1 указанной выше «мако вой соломы», незаконно, умышленно, изготовили примерно 945 мл. особо опасного наркотиче ского средства - «концентрат из маковой соломы» (опий экстракционный), кото рое разлили в две пластиковые емкости и стали незаконно, умышленно, хранить в кухне указанной квартиры, для личного употребления, без цели сбыта.

06.07.2011 года, в период времени с 01.10 часов до 04.00 часов в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_1 сотрудники милиции обнару жили и изъяли: увлажненное измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 425,5 гр., 5680,0 гр., 615,8 гр., эмалированную кастрюльку синего цвета с измельченным веществом расти тельного происхождения темно-коричневого цвета массой 3,75 гр.; жидкость коричневого цвета объемом 10,0 мл. и 0,5 мл.; жидкость объемом 450,0 мл. и 495,0 мл.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-659 от 12.07.2011 г. увлажненное измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 425,5 гр., 5680,0 гр., 615,8 гр., 3,75 гр. явля ется особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвер гавшаяся экстрагированию), масса которой в пересчете на сухое вещество со ставляет 267,4 гр., 3578,4 гр., 387,9 гр., 3,48 гр.; жидкость коричневого цвета объемом 10,0 мл. и 0,5 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое ве щество составило 0,52 гр. и 0,026 гр. (соответственно); жидкость объемом 450,0 мл. и 495,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство, обо рот которого запрещен, - содержит особо опасное наркотическое средство -«концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,540 гр. и 0,693 гр. (соответственно), которое ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 незаконно, умышленно, изготовили и незаконно, умышленно хранили по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 для личного потреб ления, без цели сбыта.

Общая масса обнаруженного и изъятого по месту проживания ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства «маковой соломы» составила 6725,05 гр., что в пересчете на сухое вещество составила 4237,18 гр. в соот ветствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их анало гов и прекурсоров»(таблица 1, список 1), утвержденным Постановлением Каби нета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. с изменениями, внесенными По становлением Кабинета Министров Украины № 1298 от 02.12.2009 года, является крупным размером.

Кроме этого, 04.07.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел, на правленный на незаконное изготовления особо опасного наркотического средст ва, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно приобрел металлический пресс, приспособленный для изготовления особо опасного наркотического средства, который перенес по месту своего жи тельства по адресу: АДРЕСА_1, где стал его хранить.

06.07.2011 года, в период времени с 01.10 часов до 04.00 часов в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащее последнему изделие из металла (выполненное в виде пресса).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-659 от 12.07.2011 г. на поверхности диска изделие из метала (выполненного в виде пресса), содержатся следы особо опасного наркотического средства - «концен трат из маковой соломы»(опий экстракционный), количественное значение кото рого находится за пределами чувствительности. Ввиду того, что на поверхности диска из металла (выполненного в виде пресса), выявлены следы особо опасного наркотического средства - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракцион ный) , установлено, что данное изделие использовалось для изготовления .особо опасного наркотического средства.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что он действительно 03.07.2011 года, примерно в 07:00 ча сов на велосипеде отправился в пгт. Широкое Широковского района Днепропет ровской области на рыбалку. Примерно в 08.00 часов в пгт. Широкое на речке Ингулец в камышах увидел полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри пакета обнаружил измельченное ве щество растительного происхождения коричневого цвета, от которого издавался специфический запах растворителя. Он понял, что это наркотическое средство -маковая солома, из которой изготавливают наркотическое средство ширка и решил оставить ее себе, с целью изготовить для личного употребления наркоти ческое средство - ширка, так как от наркоманов слышал, как из маковой соломы изготавливается ширка, и способ изготовления он записал себе в блокнот. После чего, данный пакет с маковой соломой он забрал с собой и на велосипеде поехал домой в АДРЕСА_1 Так как он ранее видел по соседству у знакомой бабушки- металлическое изделие, с помощью которого у нее ремонтировали обувь, то попросил его и решил использовать как пресс для изготовления «ширки». О том, что будет изготавливать «ширку», он ей не говорил. Фамилию, имя бабушки и номер квартиры, где проживала последняя- он не помнит. Пояснил, что она уже умерла. Также полностью подтвердил, свои письменные пояснения, которые давал на досудебном следствии, где подробно он описал способ изготовления наркотического вещества «ширки». В результате изготовления, у него получилось примерно 12 мл. «ширки», которую он перелил в 20 мл. шприц и положил в холодильник. После чего маковую солому он положил на бал кон, пресс остался на кухне. Он решил попробовать, что изготовил. Таким образом 1 мл. «ширки»он употребил и ему не понравилось. На следующий день, 05.07.2011 года он решил найти кого-нибудь, кто знает, как готовить «ширку» и позвонил своему знакомому ОСОБА_2, последнего попросил его помочь изготовить нар котическое средство - ширка. Тот согласился. В этот же день, примерно в 19.00 часов на улице он встретил ОСОБА_2 и они пошли в квартиру АДРЕСА_1 Когда они пришли к нему домой, ОСОБА_2 спросил, есть ли у него уколоться, на что он ему ответил, что в холодильнике есть «ширка», и разрешил ему уколоться 0,5 мл.. ОСОБА_2 укололся сам, а остальные примерно 10 мл. остались в холодильнике в 20 мл. шприце. После че го, примерно в 22.00 часов они начали изготавливать ширку. На балконе в квар тире взяли маковую солому и засыпали в кастрюлю, залили растворителем и по ставили на огонь. Когда оно прокипело, они взяли тряпку, куда поместили маковую солому, и с помощью ее выжали концентрированную жидкость, и перелили ее в 2 пластиковые бутылки, и поставили на кухне. Таким образом, из готовление «ширки»они не закончили. Металлическим прессом они с ОСОБА_2 05.07.2011 года не пользовались. После чего, они находились дома, где пример но после 24.00 часов к ним в квартиру кто-то постучался, он открыл двери, ему предъявили удостоверения сотрудники милиции, предъявили постановление суда на проведения обыска, с которым он ознакомился и расписался. После чего провели его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане обнаружили медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с ширкой объемом 0,5 мл., которую он хранил для лично го употребления. После чего, провели личный осмотр ОСОБА_2, у него ничего не обнаружили и не изъяли. Затем приступили к проведению обыска. На кухне на столе обнаружили 2 пластиковые бутылки с концентрированной жидкостью, которую они с ОСОБА_2 изготовили из маковой соломы и хранили для личного упот ребления, без цели сбыта; на полу в кухне обнаружили металлический пресс, с помощью которого он выжимал маковую солому 04.07.2011 года; на полу обна ружили металлическую кастрюлю с дырками на дне и с остатками маковой соломы; в холодильнике обнаружили медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью объемом около 10,0 мл., которую он изготовил 04.07.2011 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта; на балконе обнаружили 3 полиэтиленовых пакета с маковой соломой, которую он хранил для личного употребления. Все об наруженное в ходе обыска было помещено в пакеты, опечатано бирками с подпися ми. Меры физического и морального воздействия сотрудники милиции к нему не применяли.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 05.07.2011 года к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_1 и попросил, чтобы он ему по мог в изготовлении наркотического средства - ширка из маковой соломы. На что он дал свое согласие. В этот же день, примерно в 19.00 часов они с ОСОБА_4 дром встретились на улице, после чего пошли к последнему домой по адресу: АДРЕСА_1 Дома у ОСОБА_1 он спросил, есть ли у него «ширка», на что тот ему ответил, что в холодильнике. Он с 20 мл. медшприца набрал 0,5 мл. «ширки»и уколол себе внутривенно. Примерно в 22.00 часов они приступили к из готовлению «ширки». С ОСОБА_1 на балконе взяли маковую солому, засы пали в кастрюлю, залили растворителем и поставили на огонь, чтобы она вари лась. Когда процесс варения был окончен, они взяли тряпку, куда высыпали из кастрюли маковую солому и с помощью тряпки ее отжали, и полученную концентри рованную жидкость, которую они отжали из маковой соломы, они перелили в 2 пластиковые бутылки емкостью по 2 литра, и поставили в кухне на стол. Таким образом, до конца изготовление «ширки»они не закончили, так как эту жидкость нужно было еще ставить на огонь и выпаривать. Примерно в 24 часа 06.07.2011 года в квартиру кто-то постучал, ОСОБА_1 открыл двери, в квартиру зашли незнакомые люди, которые представились сотрудниками милиции, представили понятых, предъявили ОСОБА_1 постановление суда на проведения обыска, с которым тот ознакомился и расписался. После чего провели личный дос мотр ОСОБА_1, в ходе которого у последнего обнаружили медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с «ширкой», который был помещен в пакет, опечатан биркой с подписями. После чего, провели личный досмотр у него, в ходе которого ничего не обнаружи ли и не изъяли. Затем сотрудники милиции приступили к проведению обыска квар тиры. Он в это время находился в зале, что было обнаружено в ходе обыска он не знает, так как участие в нем не принимал. Изготовлением «ширки» они занима лись для личного употребления. Меры физического и морального воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись. 05.07.2011 года при изго товлении «ширки»прессом они не пользовались, «маковую солому»они выжимали с по мощью тряпки.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель ОСОБА_5, пояснил, что примерно в 23.30 часов 05.07.2011 года он находился возле магазина «Нил» по проспекту «Южный», где к нему подошли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятого при обыске. Он и понятой ОСОБА_6 принимали участие при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, который проводился ночью 06.07.2011года. Сотрудники милиции было предъявлено ОСОБА_1 постановление суда на проведения обыска, с которым ОСОБА_1 ознакомился. В квартире также находился еще один мужчина, который пред ставился как - ОСОБА_2. В ходе проведения личного ос мотра гр. ОСОБА_1, в кармане джинсовых брюк обнаружили медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью около 0,5 мл.. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится наркотик «ширка», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В том же кармане был обнару жен мобильный телефон «Нокиа», с сим картой мобильного оператора «Киевстар». После чего был проведен личный осмотр гр. ОСОБА_2, но у последнего ничего не обнаружили.

После этого, проводился обыск в квартире. В кухне на тумбочке были обнаружены 2 пластиковые бутылки, заполненные жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3 бу тылки. ОСОБА_1 пояснил, что в бутылках находится концентрированная жидкость. На кухне была обнаружена металлическая кастрюлька с остатками измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, на дне которой имелись сквозные отверстия. Был обнаружен полиэтиленовый пакет с 2-мя пластиковыми бутылками с надписью «растворитель 646». Возле холодильника был обнаружен металлический предмет в виде пресса, в холодильнике был обнаружен медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью коричневого цвета около 10,0 мл. На балконе обнаружили 3 полиэтиленовые пакеты с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. В комнате был обнаружен блокнот с записями изготовления наркотического средства «ширка». ОСОБА_1 пояснил, что блокнот принадлежит ему, он его нашел и принес до мой. Все обнаруженное в ходе про ведения обыска было помещено в пакеты, опечатано бирками с подписями. Мер физического и морально го воздействия к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сотрудники милиции не при меняли. Он полностью подтверждает, все изложенное в протоколе обыска.

Свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 об обстоятельствах проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, имевшего место 06.07.2011 года, что подтверждается оглашенными письменными показаниями.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что работает следователем СО Ингулецкого РО КГУ и в его производстве находилось данное уголовное дело. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на протяжении всего досудебного следствия давали признательные показания и их не меняли. ОСОБА_1 пояснял, что 04.07.2011 года при изготовлении «ширки» использовал металлический пресс для того, чтоб выжимать «маковую солому». На второй день- 05.07.2011года, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изготавливали «ширку»вдвоем, последние поясняли, что пресс не использовали. Показания ОСОБА_1 он печатал со слов последнего. Никаких замечаний и дополнений при ознакомлении с протоколами допросов- ОСОБА_1 не заявлял. Мер физического и морально го воздействия к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он не при менял.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что квартира в которой производился обыск принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире проживает ее сын ОСОБА_1. О том, что в квартире изготавливались и хранились наркотические вещества- она не знала.

Вина подсудимых также подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно протокола обыска от 06.07.2011 года квартиры АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождении коричневого цвета; жидкость коричневого цвета; медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета; металлический пресс (л.д.12-21). Из протокола от 06.07.2011 года, следует, что при осмотре ОСОБА_1, у последнего в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 0,5 мл.. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце наркотическое вещество «ширка», которую хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.9-10). Согласно результатов медицинского осмотра от 06.07.2011года, установлено, что ОСОБА_2 находился в состоянии опийного опьянения (л.д.30).

Согласно протокола осмотра от 15.07.2011 года блокнота красного цвета, в котором имелась запись рецепта изготовления наркотического средства опий, с помощью которого ОСОБА_1 изготавливал особо опасное наркотическое сред ство - опий ацетилированный 04.07.2011 года (л.д.97-99).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-659 от 12.07.2011года с фототаблицами к нему (л.д.40-51), вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 424,5 г., 5680,0 г., 615,8 г., 3,75 г., явля ется особо опасным наркотическим средством - маковая солома, (ранее подвер гавшаяся экстрагированию), масса которой в пересчете на сухое вещество

со ставляет 267,4 г., 3578,4 г., 387,9 г., 3,58 г.; жидкость коричневого цвета объемом 10,0 мл. и 0,5 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составило 0,52 г. и 0,026 г. (соответственно); жидкость объемом 450,0 мл. и 495,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средст во, оборот которого запрещен, - содержит особо опасное наркотическое средст во - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), количество кото рого в пересчете на сухое вещество составляет 0,540 г. и 0,693 г. (соответ ственно) ; изделие из металла, (выполненного в виде пресса), на поверхности которого содержатся следы особо опасного наркотического средства - «концен трат из маковой соломы» (опий экстракционный), количественное значение кото рого находится за пределами чувствительности. Ввиду того, что на поверхности диска из металла (выполненного в виде пресса), выявлены следы особо опасного наркотического средства - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракцион ный), возможно данное изделие использовалось для изготовления особо опасного наркотического средства.

Вещественными доказательствами по делу являются: медшприц емкостью 20 мл с опием ацетилированным 9 мл.; медшприц емкостью 2 мл. с опием ацетилированным 0,1 мл.; пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (маковой соломой, ранее подвергавшейся экстрагированию) массой 404,5 гр.; пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (маковой соломой, ранее подвергавшейся экстрагированию) массой 5660,0 гр.; пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 595,8 гр., которое является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию); пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью объемом 250,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство, «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный); пластиковая бутылка зеленого цвета с жидкостью объемом 295,5 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный); 2 пластиковые бутылки с жидкостью объемом 580,9 мл. и 360,0 мл., которая наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является; эмалированная кастрюля синего цвета с веществом массой 1,75 гр., которое является особо опасным наркотическим средством- маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию); блокнот красного цвета; металлический пресс.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что

вина подсудимых ОСОБА_1 по ст.ст.309 ч.2, 313 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины доказана полностью и в полном объеме, и действия подсудимых органами досудебного следствия квалифицированы правильно: ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства в крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст.313 ч.3 УК Украины по признакам незаконного хранения оборудования предназначенного для изготовления особо опасных наркотических средств, с целью изготовления особо опасных наркотических средств. Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного каждым преступления, личность подсудимых.

ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины.

ОСОБА_1 работал, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, совершил по ст.309 ч.2 УК Украины преступление средней тяжести, по ст.313 ч.3 УК Украины особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не находится.

ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, является участников боевых действий, имеет заболевание туберкулез легких, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины.

ОСОБА_2 не работал, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога по поводу употребления опиоидов, совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. Ранее неоднократно судим, судимости не погашенные, совершил преступление средней тяжести и на путь исправления не становится.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств которые смягчают наказание подсудимым и отягчающего обстоятельства имеющегося у подсудимого ОСОБА_8, с учетом личности подсудимых, а также необходимости и достаточности для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым избрать наказание: ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, по ст.313 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, следует поглотить менее строгое наказание более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить минимальное наказание, указанное в санкции ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

Оснований для применения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -ст.ст. 69,75 УК Украины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 313 ч.3 УК Украины и назначить наказание

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

-по ст.313 ч.3 УК Украины в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в

виде - 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 13.07.2011года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить из подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 октября 2011 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч. № 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 затраты связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 58/10-659 от 12.07.2011г. в размере 703 гривны 20 коп..

Вещественные доказательства:

-медшприц емкостью 20 мл с опием ацетилированным 9 мл.;

- медшприц емкостью 2 мл. с опием ацетилированным 0,1 мл.;

-пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (маковой соломой, ранее подвергавшейся экстрагированию) массой 404,5 гр. ;

-пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (маковой соломой, ранее подвергавшейся экстрагированию) массой 5660,0 гр. ;

-пакет из полимерного материала с увлажненным измельченным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 595,8 гр., которое является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию);

-пластиковую бутылку зеленого цвета с жидкостью объемом 250,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство, «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный);

-пластиковую бутылку зеленого цвета с жидкостью объемом 295,5 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный);

-2 пластиковые бутылки с жидкостью объемом 580,9 мл. и 360,0 мл., которая наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является;

-эмалированную кастрюлю синего цвета с веществом массой 1,75 гр., которое является особо опасным наркотическим средством- маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию); -блокнот красного цвета; металлический пресс,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок- со дня вручения каждому копии приговора.

Судья: