Рішення № 20944350, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р.Справа № 40/5005/15562/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 135 від 12.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 12.12.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-Позивач), яке перейменовано з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі-Відповідач) і просить зобовязати Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 09.09.2010р. №514/1 в редакції ПАТ „Дніпрообленерго” та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Передставник Відповідача у судовому засіданні посилаючись на направлений на адресу суду 20.12.2011 року відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, вказує на те, що в законі України відсутні прямі вказівки на обов»язок Відповідача укласти з Позивачем спірний договір та про можливе укладання договору на спільне використання технологічних мереж по закінченні п'яти років, в контексті постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 "Про внесення змін до ПКЕЕ", тобто після 18.11.2011 року, про відхилення запропонованого договору від типового договору, який затверджений постановою НКРЄ, а також про припинення юридичної особи Відповідача, просив в позові відмовити.

22.12.2011 року представник Відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 22.12.2011 року, строк розгляду справи було продовжено до 19.01.2012 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

13 вересня 2010 року Позивач направив на адресу Відповідача для підписання та скріплення печаткою проект договору (з додатками №№1-5) про спільне використання технологічних електричних мереж від 09.09.2010 № 514/1 в двох примірниках (далі -Договір), який було отримано Відповідачем 13 вересня 2010 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.

Відповідно до п.1.1. запропонованого проекту власник мереж зобовязується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами користувачу, або іншим субєктам господарювання передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п.3 ст.181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору».

Відповідно до п.4 ст.181 Господарського кодексу України «за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором».

На момент подання цього позову, Позивач не отримав від Відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою проекту договору, ані протоколу розбіжностей.

В результаті чого між Позивачем та Відповідачем не було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 09.09.2010 № 514/1.

Згідно ч.3 ст.179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

За п. 1.10 Правил користування електричною енергією Електропередавальна організація не має права відмовити в передачі електричної енергії постачальникам електричної енергії, у приєднанні до її мереж інших електропередавальних організацій або замовників за умови дотримання ними вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів.

Електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Підпунктом 20 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, укласти з останньою договір про спільне використання технологічних електричних мереж та у передбачених цими Правилами випадках договори про технічне забезпечення електропостачання споживача із суб'єктами господарювання та організаціями, електроустановки яких приєднані до цих технологічних електричних мереж.

Як вбачається з Додатку № 1 до договору, до технологічних електричних мереж Відповідача приєднані субспоживачі, а саме населення.

Отже, укладення договору про спільне використання технологічних мереж є обовязковим на підставі закону.

До посилань Відповідача про можливе укладання договору на спільне використання технологічних мереж по закінченні п'яти років, в контексті постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 "Про внесення змін до ПКЕЕ", тобто після 18.11.2011 року, суд відноситься критично, так як вказане суперечить змісту постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 "Про внесення змін до ПКЕЕ" за якою електропередавальні організації зобовязані врегулювати відносини із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом пяти років з дати набрання чинності цією постановою, що не свідчить про обмеження обовязковості укладення таких договорів, яка передбачена прямою вказівкою закону.

Таким чином Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району зобов'язане укласти Договір від 09.09.2010 № 514/1 про спільне використання технологічних електричних мереж.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 11, ЄДРПОУ 05432916) укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 09.09.2010р. №514/1 в редакції Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Стягнути з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 11) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) 85 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

19.01.2012р.