Ухвала суду № 20944260, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.12р.Справа № 31/5005/503/2012 Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до Публічного Акціонерного Товариства "Дніпрообленерго" Дніпропетровські Міські Електричні Мережі, м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" до Публічного Акціонерного Товариства "Дніпрообленерго" Дніпропетровські Міські Електричні Мережі підлягає поверненню з наступних підстав:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (згідно з п.2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Разом з тим, позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування відповідача вказано як Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Між тим, в позовній заяві вказано найменування позивача Публічне Акціонерне Товариство "Дніпрообленерго" Дніпропетровські Міські Електричні Мережі. Згідно вказаного вище Спеціального витягу місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд.22. Проте, в позовній заяві зазначено інше місцезнаходження відповідача, ніж те, що вказано у витягу. Крім цього, в позовній заяві відповідача визначено як Публічне Акціонерне Товариство "Дніпрообленерго" Дніпропетровські Міські Електричні Мережі. Однак, в прохальній частині позову позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення №12-17 від 21.12.11р. комісією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго");

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ 37989269; Банк одержувача: ГУК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31219206700005, КБКД 22030001. Між тим, в доданому до позовної заяви платіжному дорученні №17 від 12.01.2012р. зазначені інше найменування та код ЄДРПОУ Одержувача);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд.22. Разом з тим, згідно опису вкладення до цінного листа від 13.01.12 позовна заява разом з додатками направлена за іншою адресою відповідача, ніж та, що вказана у Спеціальному витягу.

          За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.

          Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Єременко