Рішення № 20944037, 16.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 11/5005/16120/2011 За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:не з"явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 28 096,55 грн.

Господарський суд міста Києва за поданою позовною заявою ухвалою від 03.10.2011р. порушив провадження у справі № 40/341.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. справу № 40/341направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 40/341 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 18.11.11р., справу № 40/341 прийнято до свого провадження, в зв"язку з чим вказана справа має номер 11/5005/16120/2011 та призначено до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що автомобіль марки "Шевролет Лачетті" д.н.з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під управлінням водія ОСОБА_2 що зазнав пошкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди на а/д Одеса-Новоазовськ, застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" (поліс № ВЕ/5550965), згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника та звіту № 194 від 22.12.10р., страхова компанія сплатила страхове відшкодування у розмірі 28 096,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 008113 від 12.03.11р.

10.01.12р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 24 990,00 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує та вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки у полісу, на який посилається позивач у позовній заяві застрахована інша особа та інший транспортний засіб.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.10р. між ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" (позивач у даній справі) та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 016214/4011/0000001, за яким ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Шевролет Лачетті", державний номер НОМЕР_1.

Із залученої до матеріалів справи розгорнутої довідки ВДАІ вбачається, що 14.12.10р. на а/д Одеса-Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Опель", державний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4, під управлінням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки "Шевролет Лачетті", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під управлінням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, обом транспортним засобам завдано матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаїв від 15.02.11р., ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, в зв"язку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

16.12.11р. Страхувальником було подано до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" заяву про виплату страхового відшккодування.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП ОСОБА_6, яким було надано висновок № 194 від 22.12.10р. про те, що вартість матеріального збитку складає 28 760,42 грн.

На підставі, вказаного вище висновку, позивачем було виплачено страхове відшкодування (за вирахуванням франшизи та послуг евакуатора), що підтверджується платіжним дорученням № 008113 від 12.03.11р.

Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5550965, передбачений ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25 500,00 грн.

Крім того, умовами вказаного вище Полісу передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.

Згідно ст.9 закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати шкоду у розмірі 24 990,00 грн., яку позивач і просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування”).

У відповідності з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач отримав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою.

Відповідно п. 9. статті 7 Закону України “Про страхування” страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі.

У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі - Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 тис. 500 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Отже, уклавши договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик (Відповідач) взяв на себе обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоровю та майну третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", (49 000, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська,21, к.307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", (01034, м.Київ, вул.Рейтарська,37, р/р 26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто гривень) страхового відшкодування, 249,90 грн. (двісті сорок дев"ять гривень) 90 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка", ( код ЄДРПОУ 20033533) із державного бюджету 31,07 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню № 031127 від 21.09.11р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

17.01.12р.