Рішення № 20943278, 31.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-211/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" травня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Первомайського комунального підприємства»Тепломережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі” та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 червня 2010 року у сумі 5225,99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на те, що мали фінансові ускладнення,що призвело до виненкнення заборгованості..Просили застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,оцінивши письмові докази, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме:

Дійсно, відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі ” та мешкають у АДРЕСА_1 та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5225гривень 99копійок станом на 01 червня 2010 яку по теперішній час не погасили. Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абоненти не скористалися Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідачів не надходило та від прийняття послуг вони не відмовлялися.

Згідно до роздруківки з особового рахунку відповідачів вбачається, що оплата нарахованих сум проводилися епізодично шляхом взаємозаліком . В лютому 2007 року відповідачами готівкою сплачено 268грн. и 500 грн. зараховано,чим на думку суду відповідачі підтвердили визнання свого боргу.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов*язку.Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

За таких обставин суд робить висновок про відсутність підстав для застосування строків позовної давності .

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд, приходить до висновку,що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі, пому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 ,РФ, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженки м. Первомайський Харківської області та мешканців АДРЕСА_1 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі-5225гривень 99 копійок-солідарно на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 .

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 52 гривні 26 копійок,тобто по 26 гривень 13 копійок з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних страв-30гривень, тобто по 15 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова