Вирок № 20943186, 20.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-660/2011

Номер производства 1/2025/130/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Черкассы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого; 1) 27.10.2010 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен; штраф не уплачен; 2) 20.04.2011 года Крематорским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде ареста, сроком на три месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так, 13 ноября 2011 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного напротив кафе «Городок», по улице Володарского города Лозовая Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, не применяя насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и высказывания угроз применения насилия, действуя открыто, руками выхватил из рук ОСОБА_2 его ноутбук марки «Самсунг-RF-510», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 5861 от 07.12.2011 года, 8747 гривен и скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 8747 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: является гражданином Украины, ранее судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 43-55).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает оснований, применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку это не будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5861 от 30.11.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5861 от 30.11.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу ноутбук марки «Самсунг-RF-510», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.