Ухвала суду № 20943001, 18.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/ 2-4157/11

Ухвала

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання третейського застереження недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року представник ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним пункт 6.2 Договору кредиту № 861/27/39-18/7-69, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк».

Одночасно із позовом ппредставник позивача подав заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом зупинення виконавчого провадження (стягнення) № 28898201 з примусового виконання виконавчого листа № 6-178/2011 від 06.09.2011 р., виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості за кредитним довговором.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що підставі для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні з наступних підстав.

Так, у позовній заяві позивач про сить визнати недійсною третейську угоду, яка міститься у кредитному договорі № 861/27/39-18/7-69, тобто на даному етапі позивач не оскаржує безпосередньо рішення третейського суду на підставі якого Дніпровським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист.

Процедура оскарження рішення третейського суду врегульована Главо 1 Розділу VII1 ЦПК України. Частиною 2 ст. 3895 ЦПК України передбачено, що рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейську угоду визнано судом недійсною. Тобто, скасування третейською угоди не є імперативною нормою, що зумовлює обовязок суду скасувати рішення третейського суду.

Таким чином, заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження при розгляді даної цивільної справ суд вважає передчасною.

Керуючись ст.ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 - відмвоити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ