Рішення № 20942820, 17.01.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-436/164/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпрогаз”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1, 49040, позивач надає їм житлово-комунальні послуги, а саме постачає у квартиру, де останні зареєстровані та мешкають, природний газ, але відповідачі систематично порушують свої зобовязання з оплати наданих послуг за встановленими тарифами, у звязку з чим заборгованість станом на 31.10.2011р. склала 970 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги, та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.

17 січня 2012 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. При цьому, представник позивача проти заочного рішення не заперечував .Відповідачі в судові засідання, які відбулися 09.12.2011р., 27.12.2011р., 10.01.2012р. та 17.01.2012р. не з»явилися, про час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

10.01.2012 року позивачем було надано оголошення в газету «Вісті Придніпров»я»про виклик відповідачів в судове засідання.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з постачання природного газу не виконували належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг у розмірі 970 грн. 80 коп. станом на 31.10.2011р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до “Правил надання населенню послуг по газопостачанню”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., квартиронаймач зобов'язаний вносити оплату за спожитий природний газ і його транспортування не пізніше 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.

Нарахування плати за надані послуги з постачання природного газу позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім того, наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за спожитий природний газ від 21.11.2011р. (а.с. 5).

Приймаючі до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобовязань за надані послуги з постачання природного газу, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання природного газу.

Оскільки позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволені , відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені останнім під час розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 257, 267, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованість за наданні послуги з газопостачання у розмірі 970грн. 80коп. на р/р 26034301011243 у Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482, код за ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»судові витрати у розмірі 188грн. 20коп. на р/р 2600830133055 Філія: ПАТ Промінвестбанк, МФО 305437, код за ЄДРПОУ 20262860.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Суддя О.В. Поштаренко