Ухвала суду № 20942044, 17.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012Справа № 5002-15/5195-2011 За позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 37471967)

До відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 39/4, ідентифікаційний код 01416501)

До відповідача 2 Державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне» (97545, АР Крим, Сімферопольський район, с. Скворцове, вул. Калініна, 74, ідентифікаційний код 33655492)

Про визнання договору недійсним

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. №31-4/24 від 15.12.11.

Від відповідача 1 ОСОБА_2., представник, дов. б.н. від 03.01.2012.

Від відповідача 2 не з'явився.

Обставини справи: Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», до Державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне», про визнання договору недійсним.

У звязку з частковим виконанням вимог ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011, вимог бланку перерви від 19.12.2011, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

У судовому засіданні представник відповідача (Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд») надав суду клопотання про заміну найменування відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» на Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд».

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача послався на Закон України «Про акціонерні товариства» , в підтвердження надав: витяг з ЄДРПОУ, статут Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», у пункті 1.2 якого зазначено, що Відкрите акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» та замінити найменування позивача Відкрите акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд» на Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд».

Відповідач (Державне підприємство «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне») явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача (Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд»), враховуючи невиконання представником позивача вимог ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 в частині надання суду оригіналів доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідачів, а саме, квитанції та опису вкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити найменування позивача Відкрите акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд» на Публічне акціонерне товариство «Кримгідроспецбуд».

2.Відкласти розгляд справи на 27.01.2012 на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати оригінали доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідачів, а саме, квитанції та опису вкладення; явка.

4.Відповідачу (Публічному акціонерному товариству «Кримгідроспецбуд») явка.

5.Відповідачу (Державному підприємству «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне») явка.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

27.01.2012 10:00