Ухвала суду № 2094156, 22.05.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-200/2007р. Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Є.

Категорія 22 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

22 травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару АР Криму, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про стягнення компенсації втрати частки грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісару АР Криму, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про стягнення 9244,92 грн. в рахунок компенсації втрати частки грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії.

Постановою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 рокуОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив державне мито, але не в повному обсязі і на невірний рахунок.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження постанови повинно складати - 46,22 грн. (9244,92 грн.*0,5%=46,22грн.) і зараховане на р/р 31411537700007 одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, , код 22090100.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.18 9, 108 КАС України, суддя, -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 квітня 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 06 червня 2007 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 46,22 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.