Постанова № 20941438, 20.01.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу збуту ДП «АСЗ №2 «АТ «АК «Богдан Моторс» (м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 21751779), паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.07.2011 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що 12.10.2011 р. декларантом ТОВ «Богдан-Логістик»ОСОБА_2 здійснено митне оформлення в режимі тимчасового ввезення за ВМД №902000015/2011/206581 вантажу «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка - каталожний номер 83522503»в кількості 60 шт. вагою 210 кг, за супровідними документами: проформа-інвойс № 96/705606Т від 04.10.2011р., CMR № 855121, сертифікатом № 93402, контрактом № 804/00232934/11609. Відправник вантажу фірма ВАТ «Автоваз».

Відповідно до довіреності №03-10 від 03.10.2011р. гр. ОСОБА_1 у заяві № 2094/19 від 10.10.2011р. надано митному органу зобовязання вивезти вищезазначений вантаж або заявити про зміну митного режиму в строк до 23.11.2011р.

В установлений строк (до 23.11.2011) зазначений товар за межі митної території України ОСОБА_1 вивезено не було та не заявлено до іншого митного режиму, чим порушено надане зобов?язання.

07.12.2011 за даним фактом відносно ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці та ОСОБА_1 вважаю, що подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Відповідно до ст.ст. 204, 205 МК України, тимчасове ввезення митний режим відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України з обовязковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування. Переміщення товарів у режимі тимчасового ввезення передбачає надання митному органу зобовязання про їх зворотне вивезення у строки, що обумовлені метою тимчасового ввезення, але не перевищують строків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 210 МК України, до закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

До закінчення встановленого строку за ВМД типу ЕК 10 №№ 902000015/2011/206786, 902000015/2011/206932, 902000015/2011/206965, 902000015/2011/207111 було вивезено товар «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка, каталожний номер 83522503»у кількості 59 шт. Товар «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка каталожний номер 83522503»в кількості 1 шт. на даний час вивезено не було.

В наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі та пояснив, що порушення зобовязання сталось внаслідок великого робочого навантаження. Також, просив застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації.

Таким чином, у встановлений строк гр. ОСОБА_1 зобовязання виконано у повному обсязі не було, чим порушено вимоги ст.204, 210 Митного кодексу України.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України.

Згідно матеріалів справи, предмети правопорушення - товар «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка каталожний номер 83522503»в кількості 1 шт., вартість 1012 грн. за даною справою Черкаською митницею було вилучено.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці у цій частині.

Керуючись ст. 348, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу збуту ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета правопорушення - товару «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка каталожний номер 83522503»в кількості 1 шт., вартістю 1012 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на зберігання предметів правопорушення у сумі 9,50 грн. (Сума витрат підлягає перерахуванню на р/р Черкаської митниці: Код 21368112, Код банку 854018 Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116, призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Чечот