Рішення № 20940734, 17.01.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.01.2012

Провадження № 2/1107/ 169/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

З участю прокурора - Федорової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування в сумі 6345,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні вартості витрат на лікування потерпілих від злочину в сумі 6345,26 грн.,

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 06 травня 2011 року приблизно о 16.30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Peugeot-405” державний номерний знак НОМЕР_3, який належить йому на праві приватної власності, на передньому сидінні якого перебувала ОСОБА_2 та рухаючись по автодорозі Знам'янка Луганськ - Ізварино на ділянці 18 км. + 256 м. що на території Знам'янського р-ну в порушенні вимог п. 1.5, 1.10, 2.3 ПДР України, під час руху був неуважний, через власну необережність та недбалість не вибрав безпечну дистанцію до вантажного автомобіля, який рухався попереду, уникаючи контактування з об'єктом, що впав на проїзну частину з-під даного вантажного автомобіля, не впевнившись у безпеці свого маневру виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем “SKODA-Octavia”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить публічному акціонерному товариству “САН ІНБЕВ Україна”, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, та в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 В результаті даної ДТП пасажир автомобіля “Peugeot-405” державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: контузії тяжкого ступеня лівого ока, гемофтальму, травматичного медріазу, гематоми лівого ока, рани потиличної області, переломи основи нігтьової фаланги 1-го пальця правої кісті, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1022 від 15.08.2011 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я. В зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 Знаходилася на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні в період з 07 травня 2011 року по 02 червня 2011 року включно (26 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня на момент лікування потерпілої в офтальмологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні становила 211,87 грн., тому на перебування потерпілої на лікування лікарнею витрачено 5508,62 грн.

Також, в результаті даної ДТП водій автомобіля “SKODA-Octavia”, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому щиколоток правої голені зі зміщенням уламків, рани передньої поверхні правого колінного суглобу, не зростаючого перелому правого надколінника, консолідуючого двохлодижечного перелому кісток правої голені, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1248 від 16.08.2011 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 Знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні в період з 06 травня 2011 року по 10 травня 2011 року включно (4 ліжко-дні). Вартість одного ліжко-дня на момент лікування потерпілого в травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні становила 209,16 грн., тому на перебування потерпілого на лікування лікарнею витрачено 836,64 грн.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито на підставі п.“г”ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 8 липня 2011 року, та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст.93-1 КПК України кошти витрачені на лікування закладом здоров'я особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Таким чином Знам'янський міжрайонний прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрачені на лікування потерпілих ОСОБА_6 Та ОСОБА_4 кошти в сумі 6345,26 грн.

Знам'янський міжрайонний прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість витрат на лікування в сумі 6345,26 грн. на користь Кіровоградської обласної лікарні.

Представник Кіровоградської обласної лікарні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але подав заперечення до позову, згідно якого позов Знам'янського міжрайонного прокурора не визнає повністю, обґрунтувати наступним. Вважає, що витрати на лікування потерпілих в Кіровоградській обласні лікарні явно завищені та не відповідають фактичним витратам лікувального закладу по знаходженню потерпілих в лікарні. Стверджуе, що неодноразово відвідував потерпілих в лікарні, які казали, що послугами по харчуванню за період лікування в лікарні не користувалися, ОСОБА_6 Відповідач годував сам за свій рахунок, медичні препарати для лікування потерпілих відповідач придбавав за власні кошти готівкою, постільна білизна за час знаходження його матері на лікуванні не змінювалась жодного разу. Крім того, вважає, що позивач повинен звернутися до страхової компанії за стягненням витрат на лікування потерпілих. Просить суд розглядати справу без його участі та звільнити його від сплати судового збору, так як він є інвалідом третьої групи та має важкий матеріальний стан.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п.“є”ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 8 липня 2011 року, та кримінальна справа закрита.

У наслідок спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 та ОСОБА_4, останні знаходилися на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному та травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні 07 травня 2011 року по 02 червня 2011 року включно (26 ліжко-днів) перша та з 06 травня 2011 року по 10 травня 2011 року включно (4 ліжко-дні) останній, що підтверджується довідкою вказаного вище медичного закладу.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоровя, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, яка закріплює порядок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа, що вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину,

При цьому особа, вчиняючи злочинне діяння, яким завдає шкоду каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, не тільки порушує сферу особистого інтересу потерпілого, а й заподіює збитки закладу охорони здоровя, чим змушує його здійснювати відповідні непередбачені витрати на лікування особи, що постраждала від злочину, яких можна було б уникнути.

За змістом ст. 93-1 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний звязок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Доводи відповідача про придбання медичних препаратів для лікування потерпілих за власні кошти готівкою,суд не може прийняти до уваги, так як вони не підтверджені доказами та суд не знайшов підстав для звільнення від доказування відповідача. Крім того, згідно п. 9 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп, тому суд вважає відмовити відповідачеві в задоволенні вимоги про звільнення його від сплати судового збору, так як відповідач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням від 06.04.2006 року та не надав докази його матеріального становища та розміру пенсії.

Враховуючи вищевикладене, те що прокурор просить позов задовольнити, а також те що постановою Знамянського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п.“є”ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 8 липня 2011 року, та кримінальна справа за його обвинуваченням закрита, а також те що в наслідок спричинення відповідачем тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2 Та ОСОБА_4 і доведений причинний звязок між злочинними діяннями відповідача та перебуванням потерпілих на лікуванні, вартість якого становить загалом 6345,26 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування в сумі 6345,26 грн.- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні ( р/р 35429004001343 в ГУДКУ Кіровоградської області м. Кіровоград, МФО 823016, код надходження 01994942 м. Кіровоград, проспект Університетський, 2/5 витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в сумі 6345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а сторонами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.