Постанова № 20940600, 19.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-6/12 р.19.01.2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1121/34/12

19 січня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ “Пересувна механізована колона-68” головний бухгалтер; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною з 14.11.2011 року по 25.11.2011 року відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ВАТ “Пересувна механізована колона-68”, розташованого по вул. Комарова 110а в м. Світловодську, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 288 грн. 12 коп., податку на додану вартість за грудень 2010 року, лютий та березень 2011 року в сумі 42915 грн. 17 коп., податку з власників транспортних засобів за 2010 рік в сумі 74 грн. 59 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 310625 від 06.12.2011 року, актом про результати перевірки № 85/23-70/01034538 від 02.12.2011 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 1631 КУпАП - у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина