Вирок № 20940361, 18.01.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1-162/11

Провадження № 1/1004/11/2012 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю прокурора Власова Є.К., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області Корсунь Шевченківського району с. Деренківець, українця, громадянина Україна, освіта середня, одруженого, працюючого водієм групи супроводу приватного підприємства «Охорона - Сервіс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2011 року близько 14.15 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно договору орендує приватне підприємство «Охорона - сервіс», разом з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рухався по автодорозі «с. Іванівка Богуславського району с. Олексіївка Богуславського району» в напрямку с. Олексіївка Богуславського району. Доїжджаючи до заокруглення дороги ОСОБА_1 в порушення п.п. 1.3.; 1.5; 2.3б); 12.1 Правил Дорожнього руху України, був не уважний до дорожніх умов, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого на заокругленні дороги, не справившись з керуванням, допустив зїзд керованого ним автомобіля в кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох променевих кісток зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою довготривалий розлад здоровя понад 21 день (термін зрощення переломів).

Злочинні дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 286 ч.1 КК України, якому 22.12.2011 року предявлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині та звернувся до суду просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити, оскільки примирився з потерпілою ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в звязку з тим, що вона примирилась з підсудним і не має до нього претензій майнового та морального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження кримінальної справи у відповідності до ст. 46 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, дослідивши заяву потерпілої та матеріали справи, суд приходить на наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Згідно інформації УІТ МВС України вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Із заяви потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона примирилась з підсудним, не має до нього ніяких претензій і тому не заперечує проти того, щоб провадження у справі було закрито.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на вказані положення КК України та КПК України, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 та закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудного з потерпілою ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 244, 248 КПК України, ст. 12, 46 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і кримінальну справу щодо нього провадженням закрити в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання передати власнику ОСОБА_5 або орендарю автомобіля-представнику приватного підприємства «Охрана-сервіс».

Судові витрати по справі за проведення судової авто технічної експертизи в сумі 1519 грн.56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 812018.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя В. М. Корбут