Рішення № 20940020, 20.01.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.01.2012
Номер справи
2-2733/11
Номер документу
20940020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2733/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.Д.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 24675,37 грн. боргу за кредитним договором, та 246,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначив, що з ОСОБА_2 09.10.2007 року було укладено кредитний договір № 84/2 про надання кредиту в розмірі 16600 грн., терміном до 19.02.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, відкритий у ВАТ "Ві Ей БІ Банк".

Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов"язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступила ОСОБА_3, відповідно до договору поруки від 09.10.2007 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобов"язується в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач, кредит та проценти, нараховані за користування кредитом не повертає.

Відповідно до п.п. 4.2, розділу 4 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором, За неналежне виконання зобов"язань, передбачених п. 4.3. Розділу 4 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов"язання.

Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з"явивлися, причин своєї неявки не повідомлялись.

Оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 09.10.2007 року було укладено кредитний договір № 84/2 про надання кредиту в розмірі 16600 грн., терміном до 19.02.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, відкритий у ВАТ "Ві Ей БІ Банк".

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.02.2011 року, але неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку, станом на 05.09.2011 року заборгованість за кредитом становить 13488,26 грн., відсотки 9241,80 грн., комісія за РО 00,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1945,31 грн.,а всього 24675,37 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов"язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед банком, що виникли з кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір у сумі 246,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,- вирішив:

Позов Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку

на користь Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 321024, код ЄВРОПУ 19017842

24675,37 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 246,75 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25042 (двадцять п»ять тисяч сорок дві) гривні 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кондратюк Анатолій Дмитрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 20940020 ?

Документ № 20940020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20940020 ?

Дата ухвалення - 20.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20940020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20940020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20940020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 20940020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20940020 відноситься до справи № 2-2733/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2733/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20940002
Наступний документ : 20940026