Постанова № 20939778, 19.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/508/12

Провадження 3/108/147/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Котюжани Мур-Кариловецького району Вінницької області, працює головним бухгалтером фірми ДП “Краншип”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючі на посаді головного бухгалтера ДП «Краншип», будучи вже притягнутой до адміністративної відповідальності на протязі одного року за аналогічне правопорушення, знов допустила порушення ведення податкового обліку, що виразилося в неправомірному відображені розміру сум ПДВ, заявлених до відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ, що привело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за вересень 2011 р. на суму 12760 грн. Зазначене правопорушення відображено в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 01.12.2011 р.

Також, ОСОБА_1, працюючі на посаді головного бухгалтера ДП «Краншип», будучи вже притягнутой до адміністративної відповідальності на протязі одного року за аналогічне правопорушення, допустила порушення ведення податкового обліку, що виразилося в неправомірному відображені розміру сум ПДВ, в складі податкового кредиту, що призвело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом у вересні 2011 р. на суму 7517 грн. та у жовтні 2011 р. на суму 10757 грн. Зазначене правопорушення відображено в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 27.12.2011 р.

ОСОБА_1 при складенні протоколів про адміністративне правопорушення вину не визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Керченського міського суду від 19 січня 2012 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КПАП України були об'єднані в одне провадження.

До суду, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справ не надала, тому вважаю за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 2 статті 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 р. та від 11 січня 2012 р., копіями актів перевірки від 01.12.2011 р. та від 27.12.2011 р., к/постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2011 р.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією данної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп. на рахунок на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.В. Кіт