Постанова № 20939525, 20.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

103/57/2012 20.01.2012

Справа № 103/57/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який працює водієм ВАТ «Бахчисарайське АТП-14340», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011р. о 12 год. 50 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі ВАТ «Бахчисарайське АТП-14340», було встановлено разове порушення на маршруті Бахчисарай Синапне, з боку водія автобуса ЛАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1: невідповідність грошових коштів з книгою операцій розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 10.01.2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 218/23-3 від 26.12.2011р., актом № 077675 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 26.12.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 218/23-3 від 26.12.2011р. ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Згідно акту № 077675 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 26.12.2011р., в ході перевірки встановлене наступне: невідповідність на суму 87,00 грн. у водія ОСОБА_1 наявних коштів з книгою ОРО та квітковим матеріалом на маршруті Синапне Бахчисарай, автобус ЛАЗ 695 н СПГ, номерний знак НОМЕР_2, автобус належить ВАТ «Бахчисарайське АТП № 14340.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк