Рішення № 20938835, 19.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2845/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45»(надалі КП «ЖЕО №45») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖЕО № 45»(надалі - позивач) звернулось до суду 14.10.2011 року із позовом, в якому зазначило, що надавало відповідачам житлово-комунальні послуги у вигляді подачі холодної води та експлуатаційних послуг, але відповідачі не сплачували за надані послуги через що у них за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1341,50 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь.

04.11.2011 року відповідач по справі ОСОБА_1 надав до суду заперечення в якому вказав, що заперечує проти позовних вимог позивача оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 та не зареєстрованій в ній.

12.12.2011 року позивач надало суду уточнену позовну заяву в якій уточнило розмір заборгованості, а саме просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 1465,85 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, а також уточнила, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути всю суму заборгованості в розмірі 1465,85 грн. з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, однак не зважаючи на це не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими він обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.2,10).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 557 від 28.08.2006 року «Про встановлення тарифів та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у м. Кривому Розі», відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно переліку послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 3560 від 12.07.2005 року, відповідно до п.12,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власником квартир в багатоквартирних будинках і квартиронаймачі зобовязані щомісячно вносити на рахунок власника будинку (або уповноваженого ним органу) плату за обслуговування будинку та комунальні послуги згідно діючих тарифів, затверджених у встановленому законом порядку. Нарахування оплати проводиться за санітарне обслуговування прибудинкової території допоміжних приміщень, технічне обслуговування споруд і технічного обладнання, комунальні послуги (холодне водопостачання і стоки).

В порушення даного рішення, відповідач тривалий час не проводив оплату за надані йому комунальні послуги, в результаті чого у нього виникла заборгованість.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно із ст.162 цього ж Кодексу плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із змінами і доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що КП «ЖЕО № 45»надавались відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді подачі холодної води та експлуатаційних послуг, але внаслідок несплати відповідачем за надані послуги у нього, за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 1465,85 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача (а.с.8-9).

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями), з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 51 грн., а також стягнути на користь КП «ЖЕО № 45»витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн. (а.с.7).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»від 20.01.2003 року, ст.ст.257,526 ЦК України, ст.ст.68,162 Житлового кодексу України, п/п 5 п.З ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»від 24.06.2004 року (із останніми змінами внесеними 15.01.2009 року), п.п.17,35 Правил користування помешканням житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст.10,60,79,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(50038, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 3, код ЄДРПОУ 20244448, МФО 305835, п/р 26007143153980 у КФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.02.2009 року по 01.10.2011 року, у розмірі 1465,85 грн. та судові витрати у розмірі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Відповідачу, який не з'явивсь в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя:А. В. Козак