Цивільна справа № 2-564/11
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Сторожик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку володіння та користування жилим будинком,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення порядку володіння та користування жилим будинком.
Позивачем подана заява про залишення позову без розгляду т а повернення державного мита.
В судовому засіданні позивач підтримала дану заяву.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, представник ОСОБА_6. не заперечили проти заявленого клопотання.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивачки.
Розглянувши заяву про повернення державного мита, вважаю що вона підлягає задоволенню, оскільки вимога про повернення судового збору відповідає вимогам ст. 83 ч. 1 п. 3 ЦПК України та п. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, ч.1п.5ст 207 209, 210 ЦПК України та п. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку володіння та користування жилим будинком залишити без розгляду.
Понесені витрати на оплату витрат на сплату судового збору за платіжним дорученням від 11.03.2011 року в сумі 08 грн., 50 коп., на рахунок № 31410537700450, код 23571662 ГУ ДКУ у Київській області, код банку 300614, повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Б.Тиханський
Судове рішення № 20938040, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-564/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: