ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кітаб Кашкадар,їнської області, громадянина України, який працює керівником ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2011 року при перевірці фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 виявлені порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 30.09.2011 року у сумі 856,40 грн., (фактично сплачено 05.10.2011 року у сумі 950,00 грн.), чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI відповідальність за яке передбачено ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлен належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, податковою декларацією.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставини, які пом,якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п,ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А.Бриндя
Судове рішення № 20937270, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1366/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: