ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нахімово Красногвардійського району Ар Крим, громадянина України, з освітою 10 класів, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в:
22.11.2011 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Митрофанівка-Нижньогірський за суму 30 гривень, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив Закон України „Про ліцензування”, здійснив правопорушення, яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, здійснення правопорушення вперше.
Відповідно до ст.ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 164 ч.1 КУпАП без конфіскації транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації транспортного засобу.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Судове рішення № 20937229, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1449/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: