Постанова № 20937079, 15.06.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-730/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя м.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 24.11.2010 року за ст. 184 ч 1 КУпАП 34 грн. штрафу, 03.02.2011 року за ст.. 184 ч. 2 КУпАП штраф у сумі 51 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітню дитину, повторно, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, не приділяє належної уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично пропускає заняття в школі без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставинни, які викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, яка визнала свою провину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 184 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн...

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя