Постанова № 20937001, 29.08.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Нижньогірське АР Крим, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ДП „Сільгоспринок” Нижньогірського РАЙСТ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 серпня 2011 року при перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДП „Сільгоспринок” Нижньогірського РАЙСТ за адресою: АР Крим смт. Нижньогірський вул.. Перемоги, 40 виявлені порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 2 кв. 2011 року по строку 20.07.2011 року в сумі 7424,81 гривень, фактично сплачено 06.05.2011 року в сумі 2438 гривень 07.06.2011 року 2438, 06.07.2011 року 2512 гривень, 26.07.2011 року 41 гривень, тобто вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ст . 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, розрахунком сплати єдиного податку.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн...

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 /сто сімдесят/ грн...

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.