Постанова № 20936966, 19.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-598/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15 березня 2011 року о 09 годині 50 хвилин при перевірки дотримання вимог податкового законодавства у лабораторії Нижньоігрського МДЛВМ за адресою: АР Крим смт. Нижньогірський вул. Перемоги, 40 повторно виявлені порушення, а саме: 08.10.2010 року розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найтування послуг, у звязку з чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст . 155-1 ч. 2 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах терміну передбаченого санкцією статті 155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн...

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 204 /двісті чотири/ грн...

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя