Постанова № 20936951, 31.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-614/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ташкентської області, громадянку України, яка працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 квітня 2011 року при перевірки дотримання вимог податкового законодавства СГ ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно виявлені порушення, а саме: несвоєчасне надання в органи державної податкової служби звітності, звязану зі застосуванням регістраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок, які подаються не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, звіт за лютий 2011 року згідно несвоєчасно поданих документів, наданих до Нижньоігрського відділення Джанкойської ОДПІ, тобто вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ст . 155-1 ч. 2 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, звітом про використання РРО та книг обліку РО.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн...

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 204 /двісті чотири/ грн...

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя