Вирок № 20936789, 20.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-915/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Лесенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, рксской, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не работавшей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 10 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина дома ОСОБА_3, а также посторонних лиц, путем разбития оконного стекла проникла в домовладение расположенное АДРЕСА_1, через окно проникла в помещение квартиры, откуда тайно похитила имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а именно: DVD медиапроигрыватель марки »стоимостью 552 гривен, DVD проигрыватель марки «Thomson», стоимостью 150 гривен, утюг марки «Menonlet», стоимостью 80 гривен, а всего на общую сумму 782 гривен, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3747 от 04.08.2011 года. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 782 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 185 УК Украины признала в полном объеме и пояснила суду, что 10 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, путем разбития оконного стекла проникла в домовладение расположенное АДРЕСА_1, через окно проникла в помещение квартиры, откуда похитила DVD медиапроигрыватель марки », DVD проигрыватель марки «Thomson», утюг марки «Menonlet», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, её виновность в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- заявлением ОСОБА_3 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13);

- заключением специалиста № 101 от 29.06.2011 года (л.д. 21);

- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 30);

- заключением специалиста № 3432 от 25.07.2011 года (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 60,63);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 61,62);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 66-71);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 3747 от 04.08.2011 года (л.д. 76-80);

- заключением судебно товароведческой экспертизы № 4016 от 16.08.2011 года (л.д. 87-90).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающим наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, характер и степень совершенного ей преступления, данные о её личности, из которых усматривается, что она ранее не, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, для уточнения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: DVD медиапроигрыватель марки », DVD проигрыватель марки «Thomson», утюг марки «Menonlet»- находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - возвратить как собственнику.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу судебно-товароведческую экспертизу в сумме 1519 (одна тысяча девятнадцать) гривен 56 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин