Ухвала суду № 20936517, 14.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 2-с-197/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

14 грудня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Шинкарюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 07 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»заборгованості по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.08.2011 року в сумі 10879,08грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., та судового збору на користь держави у сумі 94,10грн., ,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування виданого 07 листопада 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з них заборгованості по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.08.2011 року в сумі 10879,08грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 94,10грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки.

Представник КП «Макіївтепломережа»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилаються заявники в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 07 листопада 2011 року за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташоване за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедєва, госпблок (р/р №26005011453801 ПАО «Альфа –Банк»м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 86130, АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.08.2011 року в сумі 10879,08грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 94,10грн. - скасувати.

Заявлені заявником –ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина