Рішення № 20935324, 20.01.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/46/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 рокум. Острог Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

                    відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач безпричинно влаштовував скандали та виганяв позивачку з дитиною з дому.

Вказуючи на те, що в неї з відповідачем різні характери, що породжує між ними непорозуміння і скандали, зазначаючи, що між ними втрачено почуття любові та поваги і на даний час вони разом не проживають, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав частково.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об’ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них обох складі характери. Пояснила, що декілька разів на рік відповідач виганяв її з будинку, але потім перепрошував і вона поверталась назад. Зазначила, що між ними відсутнє почуття любові. На даний час вони протягом трьох місяців проживають окремо і за цей час в них спроб відновити сім`ю не було.

Просить не надавати строк для примирення.

Відповідач позов визнав частково та просить шлюб розірвати. Пояснив, що в них з позивачкою є син ОСОБА_5, який на даний час проживає з нею. Зазначив, що не тільки він несе відповідальність за фактичне припинення існування їх сім'ї, а й позивачка.

Підтвердив факт роздільного проживання з позивачкою протягом трьох останніх місяців та пояснив, що з його сторони за цей час кроків до примирення не було, оскільки вважає, що таки кроки мали бути і зі сторони позивачки.

Просить не надавати строк для примирення.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 049540 встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 25.08.2009 року, а з копії свідоцтва про народження встановлено, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. В зазначений період ніхто з подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. З цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, пов’язаність спільним побутом та почуття любові.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6