Рішення № 20934780, 20.01.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/828/45/2012

Справа № 828/39/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"20" січня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора Куцого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Якимівського району діючи в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, за наступними підставами.

В липні 2009 року громадянин ОСОБА_2 в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області у домоволодінні яке розташоване по АДРЕСА_1 позичив у громадянки ОСОБА_1 4000 гривень при цьому, будь яких документів вони не складали. Між ними була усна домовленість, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані кошти ОСОБА_1 із отриманої заробітної плати. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, малозабезпеченою людиною похилого віку та інвалідом 1 групи, вказані обставини не дають змоги їй самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. У зв'язку із вказаними обставинами необхідність захисту інтересів громадянина покладає на прокуратуру обов'язок представництва його інтересів в суді відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України.

На підставі викладеного, прокурор Якимівського району діючи в інтересах ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором займа у розмірі 4000 гривень 00 копійок. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, бо не має змоги приймати участі у справі, бо є інвалідом І групи, і не пересувається самостійно, при цьому просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю, за наступними підставами.

Як вбачається з пояснень прокурора, даних у судовому засіданні, письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3) та визнаними відповідачем, в липні 2009 року громадянин ОСОБА_2 в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області у домоволодінні яке розташоване по АДРЕСА_1 позичив у громадянки ОСОБА_1 4000 гривень при цьому, будь яких документів вони не складали. Між ними була усна домовленість, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані кошти ОСОБА_1 із отриманої заробітної плати.

Згідно посвідчення (а.с. 8) ОСОБА_1 є пенсіонеркою, малозабезпеченою людиною похилого віку та інвалідом 1 групи, вказані обставини не дають змоги їй самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. У зв'язку із вказаними обставинами необхідність захисту інтересів громадянина покладає на прокуратуру обов'язок представництва його інтересів в суді відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договором займа, та покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 762 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок(одержувач державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. В. Федорець