Рішення № 20934132, 06.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2992/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:                     головуючого судді           Воробйова С.О.

при секретарі                     Подлєсної О.А.

відповідача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.10.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32ДС/10/2008-0360ФО, (далі –Договір) відповідно до умов якого позивач відповідачу надав кредит у розмірі 63000.00 грн., а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Але відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим порушив умови Договору і заборгованість у нього перед Банком склала 27547.35 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-111/ДСК/13 від 07.10.2009 р. ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 27547.35 грн. у відповідності до ст. 27 ЗУ «Про страхування»просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача, оскільки всі права кредитора по відношення до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»та стягнути з відповідача судові витрати: держмито –240.47 грн. та суму ІТЗ –120.00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 24047.35 грн., оскільки відповідачем у досудовому порядку була частково сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 3500.00 грн., а також судові витрати: держмито - 240.47 грн. та суму ІТЗ - 120.00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсягу.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факті та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32ДС/10/2008-0360ФО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 63000.00 грн (а.с.8-9), а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-111/ДСК/13 від 07.10.2009 р. (а.с.10-24) ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 27547.35 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом (а.с. 25-27), оскільки відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачував.

У відповідності до ст. 23 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенні до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»», тому суд вважає страхове відшкодування у сумі 27547.35 грн. необхідно стягнути з відповідача, але згідно позовної заяви відповідачем у досудовому порядку була частково сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 3500.00 грн., тому з відповідача необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 24047.35 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: держмито –240.47 грн. та суму ІТЗ –120.00 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-16, 509, 526, 546 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування»; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» на п/рахунок №26501098041481 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЗКПО 32123558 страхове відшкодування у розмірі 24047.35 грн. та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору –240.47 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: