Рішення № 20934013, 04.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№2/529/169/12

Справа № 2-2909/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Шахтоуправління "Покровське"" третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          24 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Шахтоуправління "Покровське"" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров"я на виробництві.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він знаходився в трудових відносинах з ВАТ "Вугільна компанія "Краснолиманська", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство" Шахтоуправління "Покровське"" з 30.03.1993 року по 19.06.2011 року, працював гірничим працівником очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті.

Звільнений з роботи на підставі ч.2 ст.40 КЗ пП України, через невідповідність виконуваній роботі за станом здоров»я.

Під час роботи у відповідача, при виконанні трудового обов"язку, 09 грудня 2010 року . стався нещасний випадок на виробництві, при ремонті секції №196 розірвало гідрозамок і частиною цього гідрозамку його вдарило по обличчю та було спричинено відкритий перелом носу зі зміщенням, забиті рани носу, закриту черепно- мозкову травму, струс головного мозку, забій головного мозку, про що 13 грудня 2010 року був складений ОСОБА_4 №94 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5.

З 09.12.2010 року по17.01.2011 року та з 04.02.2011 року по 21.02.2011 року він кілька разів знаходився на лікуванні.

18.03.2011 року йому, згідно висновків медико-соціальної експертизи, встановлена друга група інвалідності та втрата професійної працездатності 70 відсотків, з них 50 % первинно за травмою 09.12.2010 року та 20 % повторно за травмою 28.03.2009 року з переоглядом 18.03.2012 року.

Внаслідок травми на виробництві йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в наступному. Тривалий час він знаходився на лікуванні, вимушений проходити лікування і на цей час, згідно висновку МСЕК від 18.03.2011 року втрата його працездатності складає 70 відсотків та встановлено 2 групу інвалідності , він не може працювати та почуває себе втраченою для суспільства людиною. Крім того, він втратив нормальні життєві стосунки, проблеми, з якими він зіткнувся, викликають психічні страждання в нього, у нього змінилися умови життя. Заподіяну моральну шкоду він оцінює в 70 000 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача .

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідача –ПАТ Шахтоуправління «Покровське»позовні вимоги не визнав з тих підстав, що позивач не надав суду доказів спричинення йому моральної шкоди, а також вважає, що моральну шкоду має відшкодовувати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську, а тому в задоволенні вимог просить відмовити.

          Представник третьої особи –відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до суду не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.19).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з ВАТ "Вугільна компанія "Краснолиманська", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство" Шахтоуправління "Покровське"" з 30.03.1993 року по 19.06.2011 року, працював гірничим працівником очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті.

Звільнений з роботи на підставі ч.2 ст.40 КЗ пП України, через невідповідність виконуваній роботі за станом здоров»я.(а.с.7-8).

Під час роботи у відповідача, при виконанні трудового обов"язку, 09 грудня 2010 року . стався нещасний випадок на виробництві, при ремонті секції №196 розірвало гідрозамок і частиною цього гідрозамку його вдарило по обличчю та було спричинено відкритий перелом носу зі зміщенням, забиті рани носу, закриту черепно- мозкову травму, струс головного мозку, забій головного мозку, про що 13 грудня 2010 року був складений ОСОБА_4 №94 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом за формою Н-1 та акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5.(а.с. 12-15)

З 09.12.2010 року по17.01.2011 року та з 04.02.2011 року по 21.02.2011 року він кілька разів знаходився на лікуванні.

18.03.2011 року йому, згідно висновків медико-соціальної експертизи, встановлена друга група інвалідності та втрата професійної працездатності 70 відсотків, з них 50 % первинно за травмою 09.12.2010 року та 20 % повторно за травмою 28.03.2009 року з переоглядом 18.03.2012 року.

ОСОБА_4 розслідування нещасного випадку, що стався 28.03.2009 року в 01.00 год. на ВАТ ВК «Красноармійська-Західна №1» вбачається, що позивача ОСОБА_1 було травмовано відірваним кінцем тягового цепу, яким його вдарило в область лівого колінного суглобу (а.с.31-34).          

          Відповідно ст.23 ч.1 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України “Про охорону праці”, а саме, ч.1 ст.9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров’я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов’язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)” спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в зв’язку з нещасним випадком на виробництві позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він, бувши здоровою працездатною людиною, втратив 50 відсотків працездатності в зв’язку з травмою на виробництві. Після одержання інвалідності і втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими, він вимушений постійно лікуватися.

Вищезазначене законодавство, а також роз’яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»пов’язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв’язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров’я позивача, те, що професійна працездатність в зв’язку з професійним захворюванням втрачена на 70 відсотків, а також ступінь вини самого позивача в спричиненні йому шкоди.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ПАТ «Покровське» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 18 000 грн. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Покровське» на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору –в розмірі 180грн.

          Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Шахтоуправління "Покровське"" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Шахтоуправління "Покровське"" р/р 26008980102771 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену йому внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч)гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства" Шахтоуправління "Покровське"" р/р 26008980102771 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк м. Красноармійська, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 180 грн.

          В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дронецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

04 січня 2012 року