Рішення № 2093383, 08.07.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2284/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі  1819 грн. 15 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі  1819 грн. 15 коп., посилаючи на таке:

відповідачі по справі були абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилися, в результаті чого, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі  1819 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, але оскільки ніде не працюють, мають мінливі доходи та за станом здоров'я просили суд надати їм розстрочку виконання рішення суду на 5 років. У судовому засідання представник позивача за довіреністю Гордієнко Є.М. не заперечував проти надання такої розстрочки виконання рішення суду.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

так, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і були абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Боржники попереджалися про суму заборгованості і якщо вони її не погасять, постачальник буде змушений звернутися до суду, проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 1819 грн. 15 коп. станом на 01.05.2008 року. Відповідачі безпричинно не скористалися можливістю укладення договору з позивачем про реструктуризацію боргу. Проте, представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення на 5 років. Відповідачі посилаються на скрутне матеріальне становище, на малі доходи та стан здоров'я. Суд вважає за можливе розстрочити боргу на 5 років і приймає важкий матеріальний стан відповідачів як за виключність їхнього становища. 5 років складає 60 місяців, тобто 1819,15 : 60 = 30 грн. 32 коп.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня 2008 року (а.с.11), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів, а ухвалою суду у цій справі позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. до прийняття рішення судом, які підлягають стягненню з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Парасковія Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с. В.Орілька Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26007052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 1819 грн. 15 коп.

Розстрочити виконання рішення суду у вказаній частині строком на 5 років - по 30 грн. 32 коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2008 року.

Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. - по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. - по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя