Справа № 2-2331/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2008 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 5763 грн. 14 коп.,-
ВСТАНОВИВ :
10 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 5763 грн. 14 коп., посилаючи на таке:
відповідачі по справі були абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилися, в результаті чого, станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 5763 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в сумі 57 грн 63 коп.
Відповідачі у судове засідання не прибули, проте надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, з позовом згодні.
Суд, заслухавши представника позивача, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:
так, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і були абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Боржники попереджалися про суму заборгованості і якщо вони її не погасять, постачальник буде змушений звернутися до суду, проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 5763 грн. 14 коп. станом на 01.05.2008 року. Відповідачі безпричинно не скористалися можливістю укладення договору з позивачем про реструктуризацію боргу.
Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня 2008 року (а.с.11), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів, а ухвалою суду у цій справі позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. до прийняття рішення судом, які підлягають стягненню з відповідачів
Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Мошняни Бояжського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Первомайського Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Первомайського Харківської області, жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26007052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5763 грн. 14 коп.
Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в розмірі 57 грн. 63 коп. - по 19 грн. 21 коп. з кожного.
Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. - по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 2093377, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2331/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: